Рубрика: Споры и срачи

Самое популярное по теме:

Константин Александров. Сын или предатель?

ВОПРОС: «Прочитал у Андрея Ковалева, что на выставке «Продэкспо-2025» он познакомился «с Константином Борисовичем Александровым, сыном знаменитого предпринимателя Бориса Юрьевича Александрова, создателя вкуснейших сырков». Вспомнил, что вы соавтор любимой мной книги «Сырок». И там Борис Александров жестко высказывался про этого сына. Типа тот его предал. Чем там завершилось по итогу, не расскажете?»

ОТВЕТ:

Борис Юрьевич Александров не мог простить сыну, что тот работал на прямых конкурентов — Дмитровский молочный завод — и развивал там производство дешёвых глазированных сырков.

«Я очень переживал всю эту ситуацию: как может мой сын, в которого я столько вложил, которого старался наставить на путь истинный, работать на моих конкурентов», — писал бизнесмен в книге.

В процессе работы над проектами я пытался ему донести, что всякое бывает в жизни. Да, неприятно, но ничего трагического. Но он сохранял свою позицию. И, судя по тому, как повёл Константин Александров после его смерти, Борис Юрьевич оказался прав.

История с торговой маркой

Сначала сын выступил против решения Бориса Александрова по наследству.

Самый ценный актив — товарный знак «Б.Ю. Александров» — предприниматель перед уходом из жизни передал дочери Екатерине Александровой, которая руководила на заводе этой премиальной линией примерно с 2010 года.

Константин Александров (1971), Екатерина Александрова (1980), Наталья Кокота (1982) — дети Бориса Александрова от трёх разных женщин, соответственно, Нелли Митюшкина, Ольга Руденко, Татьяна Кокота.

Младшая дочь Наталья Кокота в 2021 году подала в суды иски по недействительности завещания и по отмене сделки дарения бренда. Константин Александров эту атаку против воли отца поддержал.

«Александров К.Б. явился, исковые требования считал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению», — сказано в решении Черёмушкинского районного суда о признании завещания Б.Ю. Александрова недействительным.

То есть Константин Александров снова пошёл против отца, прекрасно зная, что тот не собирался завещать ему ни товарный знак, ни его часть. В итоге из-за бесконечных конфликтов, которые идут до сих пор, легендарный бренд «Б.Ю. Александров» оказался убит. Летом 2022 года на полках магазинов его заменила безликая марка «А. Ростагрокомплекс».

Несмотря на поступки, направленные против воли отца, сын продолжает публично ассоциировать себя с Борисом Юрьевичем, что довольно нелепо. Например, он, как вы упоминаете в вопросе, на бизнес-мероприятии представляется сыном Б.Ю. Александрова.

Кроме того, 4 апреля 2023 года ИП Александров Константин Борисович (ИНН 503216774207) зарегистрировал в Роспатенте товарный знак «Александров К.Б.» по классам 29, 30, 32. Номер регистрации — 928087. 3 июля 2025 года Роспатент зарегистрировал такую же марку (1129017, но уже с логотипом, имеющим общие черты с легендарной маркой. В 2025 году в отдельных точках поступило в продажу белорусское молоко «Александров К.Б.».

История с книгой про исследования Бориса Александрова

Эти люди также крайне некрасиво повели себя по отношению к памяти о научном проекте Бориса Александрова.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал про экономику Финсайд. И читайте мою книгу про неудачный стартап.

Тот очень гордился результатами медицинских исследований своей команды и попросил меня подготовить о них книгу.

Я не хотел браться, так как тематика не моя, но БЮ очень просил. Отказывать человеку с четвёртой стадией рака сложно. При жизни он текст одобрил, но попросил дождаться результатов клинических экспериментов на людях. Уже после его смерти вместе с руководителями команды Романом Овчинниковым и Юрием Матвиенко мы дописали про завершающую часть исследований. Книга «Хроника успешных исследований» издана и в бумажном, и в электронном виде.

Но АО «Ростагроэкспорт» (на это юрлицо был записан убыточный медицинский центр при заводе ООО «Ростагрокомплекс»), с которым у меня подписан договор на подготовку книги, отказался по нему платить.

Так получилось, что единственным собственником юрлица со старых времён, ещё до ухода из отцовского бизнеса, был Константин Александров. Юрлицо контролировалось Борисом Александровым, переписывать его на кого-то ещё он не стал, а сам юрлицами в России лично не владел из соображений безопасности.

После смерти Бориса Юрьевича Константин Александров назначил себя генеральным директором АО «Ростагроэкспорт». Я пытался взять согласие этого наследника на издание книги за авторством Бориса Александрова, а также получить гонорар, но он не выходил на контакт и забанил меня в мессенджере.

Нет, я не хотел, чтобы он из личных денег платил за книгу, к которой прямого отношения не имел, но логично было хотя бы оказать содействие в получении этих денег с завода, который по факту финансировал научные исследования.

В начале 2024 года я узнал, что компания обратилась в ФНС с желанием самоликвидироваться, и подал иск в арбитражный суд о взыскании гонорара. Для отпора скромному индивидуальному предпринимателю АО «Ростагроэкспорт» наняло адвокатку из коллегии «Кучерена и партнёры». Её имя — Оксана Игоревна Осадчая.

Претензии Константина Александрова ко мне

В ответ на мою досудебную претензию Константин Александров 28 мая 2024 года отправляет мне «Требование о предоставления подтверждения выполнения пунктов 1.1, 1.2 Договора № 1 об оказании маркетинговых услуг от 21.01.2019г.».

По дизайну выглядело это как привет из девяностых:

Претензии касались маркетинговых работ, не имеющих отношения к книге. Работы эти выполнены, акты по ним подписаны, отчётность в компанию предоставлена в 2019-2020 годах и на бумажных носителях, и на карте памяти. Хороший бухгалтер всегда собирает такую отчётность, если сделки касаются ИП на УСН, ведь они нередко используются для обналичивания, и ФНС требует доказательств проведения работ.

Тогда же компания оплатила работы за исключением одного платежа, который, как и гонорар за книгу, я и хотел взыскать. Акт по этому несостоявшемуся платежу тоже был подписан, как и акт сверки.

Через неделю мне приходит досудебная «Претензия о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг по Договору». В которой много бреда. Сказано, что «Заказчиком, согласно п2.1 Договора внесён аванс в размере X рублей. Между тем, услуги по Договору Исполнителем в полном объеме оказаны не были. В частности, подготовка текста книги и подготовка иллюстрационного ряда книги Исполнителем не выполнены. Подготовка и издание книги об эректильной дисфункции Исполнителем не осуществлена… книга для АО «Ростагроэкспорт» исполнителем не написана и не издана. В связи с изложенным, действия Исполнителя не создали для Заказчика какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта, не несут экономической ценности».

Далее идут измышления о том, что я неосновательно обогатился на сумму X, и надо с меня эти деньги взыскать.

«Неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но фактически не отработанные в интересах заказчика денежные средства в размере X рублей, уплаченных Заказчиком в качестве аванса по Договору. Следует отметить, что в случае надлежащего исполнение ИП Анисимовым. О.Ю. обязательств по договору АО «Ростагроэкспорт» получило бы доход от издания книги, для создания которой в том числе заказывались и оплачивались услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

В итоге АО «Ростагроэкспорт» просило меня возместить убытки, причинённые ненадлежащим оказанием услуг в размере X рублей. То есть всей суммой, которую я получил по договору в 2019-2020 годах. И угрожало взысканием упущенной выгоды: «В рамках судебного спора Истцом также будут заявлены требования о компенсации упущенной выгоды в размере 1 000 000 руб., возникшей в связи с неоказанием услуг по созданию книги».

Зацените полёт и позор мысли. Константин Александров как наследник не дал разрешения на публикацию книги. АО «Ростагроэкспорт» как заказчик не выходило на связь. Я переписал книгу и издал её за свой счёт, но при этом я же должен денег за упущенную выгоду.

При этом после смерти бенефициара и смены директора АО «Ростагроэкспорт» не стало даже продлять домены и оплачивать хостинг сайтов erect.center и nederzhanie.com (имеющих отношение к проекту медицинских исследований) и сменило в ЕГРЮЛ основную деятельность с медицинской на «торговлю оптовую молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами».

Подробный разбор некомпетентности Константина Александрова и адвоката Оксаны Осадчей можно прочитать здесь.

Последняя занялась выискиванием юридических зацепок с целью не платить за выполненную работу. Например, заявила, что я злоупотребляю своими правами и пытаюсь получить оплату по договору за не написанную под авторством АО «Ростагроэкспорт» книгу. Юристка не в курсе, что по российскому законодательству юридическое лицо вообще не может быть автором произведения. Такая вот адвокатка, которая не в состоянии прочитать первую строчку всего одной статьи Гражданского кодекса.

В суде эта дамочка заявила, что «истец всё время цитирует бенефициара Бориса Юрьевича, который там что-то согласовывал, подписывал… Обращаем внимание, что он к юридическому лицу никакого отношения не имеет». Sic Transit Gloria Mundi.

Суд удовлетворил мой иск, но только частично. Основную часть мне так и не заплатили. Апелляцию я подавать не стал.

По моим данным, Борис Александров велел, чтобы долги по научному проекту были закрыты за счёт завода — ООО «Ростагрокомплекс». И насколько я знаю, перед всеми участниками команды обязательства давно закрыты. Кроме меня.

В 2023 году я пытался получить сумму в ООО «Ростагрокомплекс», общался с Мариной Алексеевной Резниковой. Поначалу она была настроена конструктивно, но затем подключила Наталью Кокоту, которая хотела оформить права на книгу на себя, но, когда поняла, что юридически это сделать невозможно, начала путаться в показаниях [то книга ей дико нравится, то наоборот, хотя после одобрения БЮ её мнение никакого практического значения не имело], зачем-то настроила менеджеров завода против меня, и они в итоге отказались платить.

Официальные обращения к руководителям ООО «Ростагрокомплекс» (помимо Марины Резниковой это Валентина Алексеевна Кшенникова, Галина Алексеевна Макарова, Борис Георгиевич Еремеев) с подробным объяснением ситуации тоже не привели к выплате. Хотя в масштабах завода с годовой выручкой в 22 млрд рублей сумма ничтожная.

Впрочем, один ответ с завода я получил. Неизвестная мне Анна Комарова сообщала: «Не пишите больше сюда, с вами ни кто не будет связываться».

Примерно так чтут память основателя наследники и соратники.

Кто теперь руководит маркой «А. Ростагрокомплекс» (бывшая «Б.Ю. Александров»)
Константин Александров. Как король сырков Б.Ю. Александров конфликтовал с сыном
Как адвокат Оксана Осадчая выдумывает ложь про меня
Книга «Хроника успешных исследований»

* 13 мая 2025 года в ООО «Ростагрокомплекс» появились два новых совладельца — Резников Юрий Аркадьевич и Ерохина Наталья Аркадьевна. Им принадлежит по 10%, которые достались в наследство от их умершей матери Марины Резниковой. Ранее за счёт её доли до 46,6% увеличена доля Валентины Кшенниковой. 34,4% принадлежат Галине Макаровой.

Три сестры. Валентина Кшенникова, Галина Макарова, Марина Резникова — родные сёстры. О том, как они оказались в бизнесе, Борис Александров подробно рассказывает в книге «Сырок».

Товарный знак «А. Ростагрокомплекс», заменивший марку «Б.Ю. Александров» на полках магазинов, записан на ООО «Трилогия». Юрлицо принадлежит пятерым детям трёх сестёр в равных долях: Шанаурова Людмила Васильевна, Морозова Наталья Юрьевна, Макаров Алексей Юрьевич, Резников Юрий Аркадьевич, Ерохина Наталья Аркадьевна. Выручка ООО «Трилогия» в 2024 году — 250,2 млн рублей, чистая прибыль — 231,3 млн рублей.

АО «Ростагроэкспорт» ликвидировано 28 февраля 2025 года решением ФНС.

Наталья Кокота поменяла фамилию на Александрова. Она работает генеральным директором ООО «Ярославские дали» (Переславль-Залесский, посёлок Дубки, ул Центральная, д. 1А). 85% компании принадлежат ООО «Ростагрокомплекс», 15% — ей. Предприятие глубоко убыточно. При доходах в 2024 году в 79,6 млн рублей расходы составили 117,6 млн, а чистый убыток — 38 млн.

Наталья Кокота (Александрова) владеет также:
20% ООО «ТД Трейд-Юг» (ОГРН 1137746561480, ИНН 7708792476). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,7%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,3%). Генеральный директор — Дмитрий Шмойлов.
19,8% ООО «Ростагроторг» (ОГРН 1065038036910, ИНН 5038053603). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,4%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,2%), ООО «Ростагрокомплекс» (1%). Генеральный директор — Валентина Кшенникова.
12,85% ООО «Комбинат детского питания» (ОГРН 1057746389260, ИНН 7731521548). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 21,43%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 10,7%), Рустэм Гатин (12,85%), Арсений Щимаев (10%). Генеральный директор — Татьяна Алиакберова.
19,8% ООО «Ростагропродукт» (ОГРН 1065038036722, ИНН 5038053515). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,4%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,2%), ООО «Ростагрокомплекс» (1%). Генеральный директор —. Александр Попов.

Сооснователь «Ростагрокомплекса» Юрий Изачик осенью 2021 года так рассказывал Елене Березанской из журнала Forbes про эти доли.

«После того как Боря перестал постоянно бывать в Москве, начали организовываться торговые дома, торговые площадки, колхозы, то, что сейчас входит в группу компаний. Боря разрешил, чтобы топ-менеджеры и приближенные люди получали доли в этих компаниях. Во-первых, это служило мотивационным моментом. С другой стороны, это позволяло топ-менеджерам не чувствовать себя обделенными. Поэтому они оформляли все эти новые активы на себя.

Ни Борис Юрьевич, ни Антон Юрьевич [Изачик, сын] по каким-то своим причинам не хотели ставить свои фамилии рядом с этими процентами. Поэтому Наталья Борисовна [Кокота, дочь] была оформлена там, там и там. Ей выплачивали деньги, которые она, вероятно, передавала Борису Юрьевичу. То же самое и Антон Юрьевич — имел какие-то доли, но они были оформлены на Надежду Афанасьевну [Изачик, жену]. Когда Антона не стало, эти проценты были сразу переписаны на менеджеров, у Надежды Афанасьевны никаких процентов больше нет».

Подписывайтесь на мой телеграм-канал про экономику Финсайд. И читайте мою книгу про неудачный стартап.

Борис Александров в книге «Сырок. История моей жизни и бизнеса» писал про взаимоотношения с сыном Константином так:

Читайте также о Б.Ю. Александрове:

Ответ Алексею Писаревскому (Epic Web3, TappAds, Epic Growth, Мобио, SLP)

Алексей Писаревский высказал мнение в социальной сети относительно моей книги «ФИАСКО. Как я вложил в стартап миллионы и потерял их»:

Тут сейчас налетит толпа SLP-ботов, не пугайтесь. Но ведь это реально кринж о таком писать!

Я разумеется, не считаю свою книгу кринжем, поэтому решил поспорить.

Привожу дискуссию полностью:

Олег Анисимов:
Можно узнать, почему кринж о таком писать? Недавно было огромное обсуждение у Александры Дорф, в котором люди сошлись на том, что ситуации типа моей, когда должник кидает кредитора (должен денег и не выходит на контакт 2,5 года), надо делать публичными, так как это общественно значимо. Называть факты и имена. Чтобы другие не пострадали от аналогичных действий. Так, например, высказались Роман Нестер, Анна Артамонова. Я рассказал историю, в которой потерял 100 тысяч евро. В чём же кринж?

Алексей Писаревский:
может, для начала не будем путать инвестиции и кредит?

Олег Анисимов:
конечно, для начала вам надо перестать это путать. По инвестиционной части вопросов к партнёру нет. Вопрос исключительно к кредитной части — займам, данным фирме под его поручительство.

Алексей Писаревский:
ну то есть вы дали компании, в которой были совладельцем, кредит на 50 тысяч евро, основатель подписал личное поручительство, пока не смог вернуть, и вы решили написать об этом книгу? Ну, ок

Олег Анисимов:
1. «Пока не смог вернуть»? Откуда такая интересная версия? Когда человек «пока не может вернуть», он иногда выходит на контакт и что-то поясняет. Данный господин не выходит на контакт с 1 сентября 2022 года. Согласованный и лояльный график погашения (с февраля 2023 года) не выполняется с самого первого платежа.
2. Целую книгу просто про потерю я бы не стал писать. Изначально я хотел изложить историю серией постов для социальных сетей, но к рассказу о фиаско стартапа добавил про конкурентов, ремонтный бизнес, венчуры в целом, российскую экономику и даже футбол. Прошу извинить за то, что серия постов стала книгой, но так уж получилось. Некоторым, кто прочитал, нравится не столько история стартапа, сколько контекст, в котором происходят события.

Алексей Писаревский:
вы, разумеется, можете писать книгу на любую тему. Я просто поделился мнением (не только своим), как это воспринимается со стороны

Олег Анисимов:
Так воспринимают исключительно некоторые знакомые моего бывшего партнёра из числа тех, кто книгу не читал и не знает, что две трети там не про конкретный стартап.
Я уж переживу превратности их восприятия, учитывая, что остальные воспринимают адекватно.
Да, и самое главное забыл написать. Я вкладывал в 2017 году именно с целью жизнь этого стартапа освещать публично. Дорассказать историю до конца — это вообще моё обещание перед теми, кто тогда следил за первыми сериями истории. Так что опция утаить что-либо и не предусматривалась.

P.S. Отдельное спасибо Алексею Писаревскому за разрешение мне писать книгу на любую тему.

Ответ на хамство Николая Антонова (Startup Leadership Program)

8 марта 2025 года я опубликовал в социальной сети третью главу своей книги «ФИАСКО. Как я вложил в стартап миллионы и потерял их».

Поскольку там упомянуто много людей, половину я отметил тегами, в том числе Николая Антонова, который координирует в России программу Startup Leadership Program (SLP).

Это важная деталь в контексте моего рассказа об инвестициях в стартап. На программе обучался Тимур Абдрахманов, в сервис которого Tim&Team я вложил деньги, потеряв в итоге в сумме 100 тысяч евро.

Николая Антонова и выпускников программы SLP я упомянул в главе исключительно в положительном контексте как здоровую альтернативу мотивирующим программам типа «Бизнес-Молодости».

Тем более удивительным оказался хамский комментарий Николая Антонова:

Олег, а зачем вы тревожите всех этих замечательных людей своими тегами?
Если вам хотелось добиться обсуждения вашей книги в сообществе SLP - вы этого уже добились. Мы ее обсудили в наших тг-чатах недели 2-3 назад и уже забыли.
Если вам хочется продолжать это обсуждение со всеми, кого вы упомянули в книге и тегнули в своих постах - я вынужден вас огорчить. Никакого желания в эту дискуссию входить нет у большинства выпускников SLP (уже бы вступили, если бы оно было)
Мое личное мнение про книгу полностью совпадает с комментариями выше. Досрочный кринж года.

И вот мой ответ Николаю Антонову:

Удивительно прочитать столь злобный комментарий от человека, деятельность которого в тексте оценена высоко. Ну, ладно, я привык к неблагодарности. По фактам.

Мой рассказ о том, как выпускник и член сообщества SLP (и даже соруководитель в недавнем прошлом) обманул инвестора (меня), вы назвали кринжем, то есть чем-то постыдным и нелепым.

По этой логике инвестор должен вкладывать, терять, быть обманутым и молчать.

При этом поведение вашего соратника по SLP вы постыдным и нелепым не считаете. Хамский выпад в мою сторону даёт основания предположить, что в этом заочном конфликте вы на стороне обманувшего. Зафиксировали.

Может быть, вы невнимательно читали книгу? Или вас дезинформировали?

Тогда напомню, что ваш соратник летом 2022 года сам предложил план погашения долга (ежемесячно некрупными платежами с февраля 2023 года), но с 1 сентября 2022 года перестал выходить на контакт, ни одного платежа по согласованному графику я так и не получил. 2,5 года должник на контакт не выходит. Я уверен, что постыдно такое поведение, а не рассказ о нём.

Я с благодарностью отношусь к критическим отзывам, но именно к отзывам, а не к попыткам оскорбить и толпой защитить «своего», как в случае одновременного прихода в комментарии со словом «кринж» нескольких участников SLP. При том, что с фактами они не знакомы и книгу, судя по деталям обсуждения, даже не листали.

Нет, я далёк от мысли, что SLP или Николай Антонов должны нести моральную ответственность за других. Но кринж, оказывается, это не «Тим Лазарь, SLP Russia Co-leader», а я со своей книгой. Ясно, понятно.

9 марта Николай Антонов ответил так: 

Что тут кто-то пытается защитить «своего» это ваши домыслы. Я положительных оценок в этой истории не даю ни вам, ни Тимуру
К вам я отношусь без симпатий, но с уважением. Благодарить мне вас не за что, но и злобы в ваш адрес у меня нет.
Желаю вам успехов в ваших делах и надеюсь таких фиаско в вашей жизни больше не будет.

10 марта я уточнил, в чём всё-таки проблема:

Если убрать «много слов», вы сюда пришли с хамской оценкой моей книги. «Досрочный кринж года», — таков ваш вердикт.

Имеете право. Пожалуйста.

Но и я тогда имею право высказать некоторые факты, а также своё непрошеное мнение по ряду вопросов. Итак, факт заключается в том, что вы дали отрицательную публичную оценку моему нейтральному поступку (рассказ о кидке) и не дали отрицательную публичную оценку недобросовестного поступка моего оппонента (кидок). При этом оппонент является участником возглавляемого вами Startup Leadership Program (SLP), а недавно был и соруководителем SLP Russia. Конфликт интересов и лицемерие здесь вижу я.

Я понимаю нежелание публично оценивать поступки знакомого, да и, наверное, нет такой опции в сообществах типа вашего. Но отрицательное публичное отношение к обманутому, рассказывающему об обмане, создаёт устойчивое впечатление, что вы приняли сторону обманщика, вашего соратника.

И вот мы видим, как не читавшие книгу участники SLP (около 15 в комментариях и лайках) приходят сюда и публично выражают негатив ко мне, а не к Тимуру Абдрахманову (новое имя Тим Лазарь), хотя именно его поступок, а не мой, является недобросовестным и стыдным. Выглядит как «своих не бросаем».

Эти люди не знают ни сути проблемы, ни того факта, что я изначально вкладывался в стартап с целью описывать происходящее публично. Книгу они, конечно, не читали, но согласны, что это «кринж» и «фиаско» (мнение1, мнение2) .

SLP обладает отличной репутацией. [Точнее, обладал]. Для меня, например, важным фактором решения о вложении в стартап Tim&Team было обучение стартапера с персонами, упомянутыми в третьей главе моей книги. SLP тщательно относится к отбору желающих обучаться. Это, конечно, помогает от соседства с сомнительными личностями. Но люди меняются и тот, кто казался честнейшим человеком, может перестать им быть.

Вы пишете, что обсудили книгу «в наших тг-чатах недели 2-3 назад и уже забыли». В этом и проблема. Во-первых, «забывать» о том, с кем вы состоите в одном сообществе, вряд ли выигрышная стратегия. Во-вторых, в ходе дискуссии с участниками SLP выяснилось, что вы обсуждали не книгу, а чьё-то превратное мнение о ней.

Сергей Котырев настаивал на том, чтобы его бывший партнёр, который повёл себя недобросовестно, вышел из состава EO (Entrepreneurs Organization), а когда участники не согласились обижать своего приятеля, сам покинул сообщество.

Факт состоит в том, что вы состоите в одном сообществе с человеком, который ведёт себя неприемлемо с деловой точки зрения. До сих пор на видном месте он пишет буквы SLP. Если это сообщество, а не просто образовательная программа, как вы говорите в недавнем интервью, то по логике, должны быть механизмы как включения в его состав, так и исключения. Например, за поступки, несовместимые с честным предпринимательством. Уклонение годами от общения с кредитором явно относится к таким поступкам.

Проще, конечно, закрывать глаза на подобное, но тогда нормальные предприниматели из числа выпускников станут потихоньку дистанцироваться от SLP, и в один момент, который я не назову прекрасным, вы с искренним удивлением обнаружите себя в компании неудачников и жуликов.

По мелочи

Некоторых людей, которых я отметил в посте, я знаю, вероятно, дольше, чем вы. Если у них есть проблемы с тегом, они сообщат мне без вашего посредничества, а я приму меры. Можно даже не сообщать, а просто снять тег и даже забанить меня.

Кстати, вопреки вашему тезису, тегирование вовсе не означает, что я хочу что-то обсудить. Это информирование о наличии поста, в котором человек упоминается в положительном контексте. Я всегда рад, когда меня так упоминают. Мне казалось, что и другие нормально к этому относятся. Но нет так нет. Больше я вас тегировать, конечно, не стану.

Обороты же типа «Если вам хотелось», «Если вам хочется», придержите, пожалуйста, для тех, кто будет интересоваться вашим ценным мнением по тем или иным вопросам.

Ниже вы можете прочитать фрагмент про SLP из моей книги:

Возможно, Тимур чувствовал зашкварность. И что венчурным капиталистам сей факт биографии не понравится. Поэтому в резюме про «Бизнес-Молодость» я не прочитал.

Зато он упомянул обучение в Startup Leadership Program. Эту международную образовательную программу в Россию привёл экс-сотрудник российского Google Николай Антонов. Попасть на обучение можно только по рекомендации; специфика в том, что участники помогают друг другу, поэтому нужен опыт собственного стартапа или ключевой должности в интересной компании.

Первые выпускники появились в 2013 году. Среди них — Максим Гинжук (Double Data), Артём Круглов (AnyQuery, Diginetica), Дмитрий Мацкевич (Dbrain), Алексей Скутин (Jelastic), Павел Бойко (Inspector Cloud), Василий Авсеенко (Bio Nano Spray), Олег Понфилёнок (Copter Express), Денис Унтилов (Iponweb).

Тимур Абдрахманов оказался среди выпускников спустя четыре года, и в его потоке набирались опыта Николай Белоусов (madrobots.ru), Дмитрий Навоша (sports.ru), Илья Лагутин (Aitarget), Алексей Писаревский (Mobio), Александр Сирач (Youscan), Ирина Пенкина (CitYkids), Анна Зырянова (SelfMama), Наталия Федотова (ФРИИ), Антон Вдовиченко (Nerve.ai), Дмитрий Чистов (Copiny), Екатерина Гаврилова (DigitalHR), Анатолий Орлов (free-lance.ru).

В целом же SLP окончили больше 400 предпринимателей из самых разных индустрий, включая инновационный бетон и молекулярную косметику. Выделю таких ярких людей как Анна Ветринская («СберМаркетинг»), Наталья Стурза (Hice Bank), Вячеслав Акулов (ANNA Money), Андрей Бузина (Smetana), Дмитрий Салатов (Blanc), Кирилл Пшинник (Zerocoder), Яков Сомов («Лекториум»), Всеволод Киров («Пикабу»), Кирилл Гурбанов (SMLT Bank), Алексей Пономарь («Лайфхакер»), Кирилл Кулаков («Бери заряд»), Наталья Баскинд (PepsiCo), Даниль Хасаншин (Laoshi).

Состав персон и бизнес-секторов более чем достойный. Это вам не вчерашние школьники, жадно внимавшие «откровениям» нахальных гуру.

Тимур в соцсети восторгался обучением: «SLP — это в большей степени про сообщество и горизонтальный обмен. Причём сообщество международное, так как есть общее информационное поле и Slack с группами в других странах (Штаты, Индия). Каждый класс готовят сами участники (благо все достаточно опытные и организованные), предварительно распределяя между собой те темы, в которых они наиболее экспертны или имеют наиболее сильный нетворк. В качестве спикеров приглашаются известные и опытные эксперты по данной теме, а также участники, ответственные за класс. У нас приглашёнными экспертами по разным темам были Даниил Ханин, Николай Пере, Кирилл Николаев, Илья Красинский, Илья Королёв, Иван Замесин, Дмитрий Калаев и многие другие. Темы рассматриваются практически все, необходимые стартаперу — начинающему и не очень: фандрайзинг, продукт и кастдев, маркетинг, команда, переговоры, финансы, личная эффективность — в общем весь универсум тем корпоративного развития и управления. Но важно, что контент, по сути, создают сами участники, поэтому каждый курс уникален. Я попал в среду успешных, осознанных, открытых и просто офигенных людей, чей опыт вдохновляет и доказывает, что всё возможно, а нахождение рядом обогащает и учит».

Вся глава:

План на 2018 год — 76 млн рублей чистой прибыли

СПРАВКА: 

Николай Антонов является учредителем следующих ООО.
«Стартап Лидершип», ИНН: 9703190993, ОГРН: 1247700628560. Дата регистрации: 20.09.2024.
«Видеомиксер», ИНН: 9703045876, ОГРН: 1217700406197. Дата регистрации: 31.08.2021.
ООО «Кампейнер», ИНН: 7725764422, ОГРН: 1127746613389. Дата регистрации: 08.08.2012.

Франшиза Флекселленс: отзывы пострадавших законны

Невольно стал участником интересного правового кейса. 18 июня 2024 года арбитражный суд Москвы отклонил иск ИП Файзуллина Анна Александровна (владелица франшизы студий бровей и ресниц Flexcellence) к моему проекту «Вкладер» о защите деловой репутации.

Истца представлял по доверенности юрист Шамигулов Александр Рафаэльевич, который подписывал уточнённое исковое заявление. Также в зале суда присутствовала Анна Файзуллина. Суд был короткий, минут 10.

Предыстория: женщины, открывшие салоны по франшизе в России и Казахстане, вынужденно их закрыли из-за убыточности. Они остались с кредитами и моральными травмами.

Сайт vklader.com опубликовал их отзывы о качестве франшизы, выяснил, что в целом закрылись более 80% студий и вынес рекомендацию не связываться с франшизой Flexcellence.

Истица хотела удалить публикацию «Не рекомендуем. Франшиза Flexcellence (Казань)» как несоответствующую действительности, но суд не нашёл правовых оснований для этого.

В определении от 27 марта 2024 года суд предложил истцу «уточнить пункт 1 просительной части иска, а именно, указать какие именно сведения истец просит признать не соответствующими действительности».

В уточнённых исковых требованиях такие сведения занимают 5 страниц, то есть фактически все отзывы недовольных партнёров ИП Файзуллина, хотя в этом текстовом массиве почти вся информация либо является оценочными суждениями (не содержит утверждений о фактах), либо не касается истца.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими являются сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

«В оспариваемой публикации специально указано, что «мы не утверждаем, что ИП Файзуллина нарушает действующее законодательство, совершает нечестный поступок или недобросовестно ведёт предпринимательскую деятельность».

Более того, в публикации приведены все найденные в интернете положительные отзывы о качестве данной франшизы (их, кстати, оказалось существенно больше, чем число действующих салонов).

Тем не менее, учитывая высокий процент закрытия салонов Flexcellence и жалобы партнёров на потерю денег, ответчик считает франшизу недостаточно качественной и не рекомендует малым предпринимателям с ней связываться. Этот вывод является оценочным суждением и не подлежит доказыванию на соответствие действительности.

Помимо этого оценочного суждения остальная информация, которая может быть сочтена «негативной», высказана бывшими партнёрами товарного знака Flexcellence. В тексте приводятся мнения потерявших деньги партнёров франшиз с указанием имени, города / адреса, то есть отзывы не являются анонимными. Эти отзывы являются оценочными суждениями потребителей услуги франшизы товарного знака Flexcellence», — сказано в отзыве на исковое заявление.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации») и Верховного Суда РФ (пункт 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 года, пункты 2, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»), право потребителей на публикацию отзывов о деятельности коммерческих организаций (в том числе негативных) является важным элементом системы защиты прав потребителей, поэтому ограничение потребителей в создании негативных отзывов не допускается.

Согласно судебной практике само по себе субъективное мнение о качестве услуг и деятельности организации не может быть признано недостоверной и порочащей информацией. Частные мнения могут быть оспорены заинтересованным лицом в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария.

Сайт «Вкладер» провёл проверку и выяснил, что салоны Flexcellence (наращивание, ламинирование ресниц, коррекция бровей) действительно массово закрывались, как и сказано в негативных отзывах.

По данным сайта flexcellence.pro (ИП Файзуллина Анна Александровна), по данным на 18.06.2024 открыто 6 салонов (Казань, Санкт-Петербург, Зеленоград, Мурманск, Красноярск, Томск).

При этом есть более 25 адресов, по которым ранее оказывались услуги под ТЗ Flexcellence. То есть более 80% открытых студий были впоследствии закрыты, в том числе и пять салонов в таком богатом городе как Москва.

Как юристка Юлия Щербакова притащила в суд фальшивые доказательства

30 мая 2023 года арбитражный суд Москвы удовлетворил мой иск к ООО «Лента.ру» о защите деловой репутации. 04 сентября 2023 года апелляционная инстанция подтвердила решение. 19 декабря 2023 года кассационная инстанция подтвердила решение.

После апелляции с ресурса удалена клеветническая публикация о проекте «Вкладер» под названием «Бизнес на критике всего и всех. Как устроен интернет-проект Олега Анисимова Vklader».

Речь в ней шла о том, что «Вкладер» вымогает деньги за снятие публикаций и занимается другими плохими делами. В качестве доказательства в суде «Лента.ру» использовала фальсифицированные переписки. Ниже вы найдёте эти сказочные диалоги.

Похожая публикация также после суда удалена с сайта ООО «Агентство политических новостей» (АПН, apn.ru).

Обе публикации пришлись на период, когда опасная финансовая пирамида Лайф Из Гуд / Бест Вей пыталась остаться на плаву, а разоблачения на vklader.com ей мешали.

В иске я не просил ни материальной компенсации, ни извинений, ни опровержений. Просил просто убрать бред, который высоко стоял в поисковой выдаче.

Смысл в том тексте такой, что я предводитель шайки вымогателей.

Начальный текст от 27 декабря 2022 года:

История с «Лентой.ру», которая обвинила меня и мой проект «Вкладер» в вымогательстве, развивается не сильно динамично, но крайне познавательно.

Не ожидал, что в ответ на моё исковое заявление о защите деловой репутации они решатся принести в арбитражный суд Москвы поддельные документы. Ведь в России есть уголовная ответственность за предоставление в суд сфальсифицированных доказательств — статья 303 УК РФ.-

Но это произошло!

На собеседование судьи Виктории Крикуновой со сторонами представитель ООО «Лента.ру» по доверенности Юлия Щербакова принесла судье отзыв на иск, «подкреплённый» такими явными фальшивками, что впору плакать или смеяться.

Это полностью выдуманные не слишком умным человеком переписки. Естественно, такие «переписки» не подкреплены нотариальным Протоколом осмотра доказательств, потому что ни в одном почтовом ящике мира таких переписок нет.

«Доказательства» заверены печатью «копия верна» и чьей-то подписью. Ни расшифровки подписи, ни должности ответственного лица, ни даты, как это полагается по ГОСТу.

Кажется, никто не захотел ставить своё имя на откровенной филькиной грамоте. Ни генеральный директор ООО «Лента.ру» Андрей Сергеевич Цыпер, ни главный редактор Владимир Леонидович Тодоров, ни прочие соответствующие случаю начальники. Даже Юлия Щербакова не хотела. Так не хотела, что имя и должность так и не поставила, ограничившись подписью.

Разберём фальшивки подробнее.

Фальшивая переписка №1

Итак, первая переписка ведётся якобы с представителем компании «Бизнес Молодость» в мае 2017 года. Суть переписки в том, что «представитель Ильдар» желает удалить публикацию по адресу http://vklader.ru/biznes-molodost-otzyvy-obman.

Ему с адреса vklader@vklader.ru якобы называют цену 2000 долларов в месяц или 30000 долларов за полное удаление (кстати, эти цифры не соответствуют приведённым в публикации ООО «Лента.ру» якобы существующим тарифам за удаление публикаций).

Почему эта переписка является фальшивой?

  1. это просто картинка, которую легко сгенерировать. В интернете появилась масса сервисов для генерации переписок в любых соцсетях и любых почтовых сервисах, например, fakedetail.com. Необходимого в таких случаях протокола осмотра почты нотариусом не предоставлено. Его и не может быть, так как проект «Вкладер» принципиально не отвечает на любые предложения о снятии публикаций за деньги и чтит Уголовный кодекс, в частности, статью 163 УК РФ.
  2. почта vklader@vklader.ru до сих пор действует и находится на серверах Яндекса. Если будет официальный запрос от суда, Яндекс подтвердит, что такой переписки никогда не существовало. Архив почты показывает, что переписка с адресатом bm@molodost.bz никогда не велась.
  3. никогда не существовало и публикации по адресу http://vklader.ru/biznes-molodost-otzyvy-obman, в чём можно убедиться по реестру сайта, поисковикам и архиваторам интернета.
  4. адрес, начинающийся с http://, не валиден, так как проект «Вкладер» использует SSL (Secure Sockets Layer), то есть адреса начинаются с https://.
  5. начинается переписка так: «Меня зовут Ильдар, представляю совершенно новое направление на рынке коучинга – Бизнес-Молодость». Очевидно, что сочинитель переписки лишь отдалённо знаком с предметом, так как проект «Бизнес-Молодость» был создан в 2010 году, а переписка якобы ведётся в 2017 году. На деле «Бизнес-Молодость» в 2017 году была далеко не новым направлением, а скорее затухающим проектом. В 2020 году «Бизнес-Молодость» окончательно закрылась.
  6. существование электронного адреса bm@molodost.bz не подтверждается. Ни в Яндексе, ни в Google нет упоминаний этого адреса, тогда как много упоминаний info@molodost.bz, potok@molodost.bz, region@molodost.bz, help@molodost.bz.
  7. утверждается, что деньги приняты на адрес BTC-кошелька, при этом сам адрес не приводится. У проекта никогда не было BTC-кошелька. Если бы платёж был реальным, то его легко можно было увидеть по номеру кошелька и дате в блокчейне, где в открытом доступе указаны все транзакции между кошельками. Если кто-то недоволен якобы фактом вымогательства, надо, как минимум, привести адрес кошелька в виде набора цифр и букв. Это не делается, так как передачи денег / BTC не было.
  8. если предположить, что платёж был, то в переписке видно, что стороны договариваются о переводе 30000 долларов, но нет необходимой в таких случаях договорённости о курсе, по которому будут переведены BTC.
  9. предлагается поверить, что «Бизнес-Молодость» оплатила 30000 долларов, но смирилась с тем, что «Вкладер» и дальше будет публиковать негативные материалы, например, публикацию 2018 года «Как пострадали покупатели токенов Бизнес-молодости».
  10. указанные в переписке суммы не соответствуют тем, что приведены в публикации на lenta.ru. Так, в текстах сказано, что «Вкладер» вымогает по 3500 долларов за месяц, а в переписке речь про 2000 долларов. В текстах сказано, что «годовой пакет» стоит 36000 долларов, а в переписке речь про 18000 долларов.

Вероятно, фальсификатор (предполагаемый организатор публикации) понял, что ошибся, и эта переписка не может служить доказательством соответствия действительности, тогда возникла другая переписка, цифры в которой соответствуют опубликованным ООО «Лента.ру».

Фальшивая переписка №2

Вторая «переписка» «началась» 9 ноября 2020 года. Якобы в проект «Вкладер» обращается «Дмитрий Киль, менеджер по связям с общественностью SAX INVEST LTD» в адреса dmk@saxinvest.net». На адресе info@vklader.com ему якобы предлагают обратиться в телеграм-аккаунт @laskadv, где якобы проходит продолжение переписки. «Дмитрию» якобы называют цену 3500 долларов в месяц или 36000 долларов в год. «Дмитрий» якобы возмущается высокой ценой и обещает подать в суд.

Почему эта переписка фальшивая?

  1. почта info@vklader.com находится на серверах Яндекса. Если будет официальный запрос от суда, Яндекс подтвердит, что такой переписки никогда не существовало. В свою очередь я могу показать в архиве почты, что переписки с адресатом dmk@saxinvest.net в почте нет.
  2. Во-вторых, SAX INVEST LTD это финансовая пирамида (подтверждение от ЦБ) и не имел легального присутствия в РФ. Поэтому у них не могло быть легальных представителей с должностями типа «менеджер по связям с общественностью». На сайте они указывали юрлицо, зарегистрированное на острове Сент-Люсия (SAX INVEST LTD; Регистрационный номер: 2019-00186; Юридический адрес: Rodney Bayside Building, Rodney Bay, Gros-Islet, Saint Lucia). Купить готовую фирму-пустышку в этом офшоре стоит несколько тысяч долларов.
  3. В-третьих, SAX INVEST LTD к моменту мнимой переписки уже не исполнял обязательства перед участниками пирамиды. В Youtube есть видео «Виктория Козина о том, как её обманули в Sax Invest». В этом видео, опубликованном 02 сентября 2020 года вкладчица Виктория Козина (Краснодар) утверждает, что пирамида не платит обещанное. Ни одна пирамида не станет тратить деньги на удаление негативных публикаций, когда активный этап сбора денег с невежественных людей уже закончен.
  4. в письме «Вкладер» якобы предлагает обратиться в мессенджер Telegram по адресу @laskadv. Но у Вкладера есть только один контактный аккаунт в Telegram: @nv125. Аккаунт @laskadv не действует и не имеет отношения к проекту.
  5. по официальному запросу суда Telegram может подтвердить, что такой переписки никогда не существовало.
  6. обе «переписки с вымогательством» крайне неправдоподобны. Обычно люди, желающие убрать ту или иную публикацию за деньги, пишут анонимно, стараясь сначала вступить в диалог, а затем раскрыть конкретику. Проект никак не отвечает на подобные письма, поэтому в большинстве случаев даже не знает, какую именно публикацию желают удалить.

Фальшивый пост из ВК

Третьим сфальсифицированным документом, который представило в суд ООО «Лента.ру», является якобы пост, сделанный в сообществе «Вкладер» в социальной сети ВК.

Этот пост «Лента.ру» приводит в качестве доказательства утверждения в публикации о том, что Олег Анисимов является создателем vklader.money, vklader.org и vklader.online — сайтов, к которым он в реальности отношения не имеет, как и к сайтам vklader.info и vklader.finance.

Согласно фальшивому посту якобы 30 июля непонятно какого года ВК-сообщество «Вкладер» пишет:

«На сейчас сайт https://vklader.com/, где опубликованы сотни разоблачений финансовых мошенников, периодически подвергается атакам злоумышленников.

Временами скорость открытия сайта низкая, а часть добросовестных IP могли попасть в бан в результате срабатывания правил.

Кроме этого, на работу сайта влияет блокировка домена https://vklader.ru/ роскомнадзором.

Данные ситуации очень серьезно сказываются на реализации основной идеи сайта - предупреждать вас.

Поэтому мы создали зеркала, которые помогут и дальше раньше всех сообщать о новых финансовых мошенничествах.

https://vklader.money/

https://vklader.finance/

http://vklader.info/»

Итак, почему этот пост сфальсифицирован?

Во-первых, нет надлежащего доказательства его существования (нотариальный осмотр сайта).

Во-вторых, администрация ВК, если туда сделать официальный запрос от суда, подтвердит, что поста с таким содержанием никогда не существовало на странице vk.com/vklader.

Во-третьих, якобы наша фраза «Кроме этого, на работу сайта влияет блокировка домена https://vklader.ru/ роскомнадзором.» выдаёт полное непонимание происходящего. Блокировка одного домена никак технически не влияет на другой домен. Кроме того, домен vklader.ru был заблокирован 2 марта 2019 года по недоразумению: в решении суда А56-121229/2018, по которому прошла блокировка, домен vklader.ru вообще не упоминался. Через 18 дней, 20 марта 2019 года, РКН снял блокировку, но основной домен так и остался на vklader.com.

В-четвёртых, любой пользователь ВК скажет, что невозможна ситуация, при которой у поста будет 1098 просмотров и 913 отметок «нравится» (83%). У редких удачных постов этот показатель бывает немногим выше 10%. Сообщество «Вкладера» в ВК (в отличие от телеграм-канала @vklader) малочисленно и пассивно, и редкий пост набирает даже 10 отметок «нравится».

В-пятых, похожий пост мы публиковали 13 мая 2020 года, там не было речи ни о каких «зеркалах». Вот текст нашего поста:

«Пол-месяца сайт https://vklader.com/, где опубликованы сотни разоблачений финансовых мошенников, подвергается атакам злоумышленников.

Поэтому временами скорость открытия сайта низкая, а часть добросовестных IP могли попасть в бан в результате срабатывания правил.

Если у вас не открывается сайт, сообщите, пожалуйста, свой IP для разбана и более тонкой настройки правил защиты».

В этом посте 255 просмотров и 4 отметки «нравится», что соответствует адекватным соотношениям. Никакой информации про «зеркала» и нашу причастность к доменам vklader.money, vklader.finance, vklader.info и прочим кроме .com и .ru) в посте, нет.

В общем, на 14 февраля 2023 года назначено рассмотрение иска. Попробуем донести до судьи, что её пытаются обмануть.