ПрОфит или профИт: где ставить ударение

В последние годы я стал слышать слово профИт, которая мне сильно режет слух.

От профессиональных финансистов, с которым я общаюсь, лет уже, наверное, 30, я всегда слушал исключительно слово прОфит, и это калька с английского языка — profit.

Так говорят корпоративные финансисты, финансовые директора, у них есть важнейшее понятие net profit, чистая прибыль. Это понятие из отчёта о прибылях и убытках.

Так говорят и всякие биржевые трейдеры, аналитики, управляющие. Но в последние годы я вижу молодёжь и неофитов, которые говорят профИт.

Многие из них связаны с сомнительными организациями, например, с площадками бинарных опционов, куда заманивают людей, рассказывая о том, как легко заработать на их торговых сигналах.

В общем, это такой параллельный мир, с серьёзными финансами не связанный. Не верю, что кто-то в Сбербанке или на Московской бирже будет оперировать словом профИт. Поэтому гипотеза в том, что эти товарищи из сомнительных финансовых кругов наслушались друг друга, поскольку доступа к общению с настоящими финансистами у них нет.

Резюме. Говорить профИт — на мой взгляд, дикость. Это чёткий показатель того, что с человеком вряд ли стоит иметь дело

МаркЕтинг или мАркетинг: где ставить ударение

Как правильно произносить: мАркетинг или маркЕтинг?

ОТВЕТ:

Во-первых, скажу, что чем старше человек, тем чаще он произносит маркЕтинг. В начале 90-х, когда это понятие появилось на пространстве бывшего СССР, так говорили как преподаватели, так и первые маркетологи.

Преподаватели были те же самые, что в Советском Союзе учили марксизму ленинизму, истории партии или историю экономических учений, с точки зрения того, что марксизм у нас хороший, а буржуазные экономисты — плохие. Некоторые, такие как Томас Мальтус, удостаивались даже звания «вульгарные».

В маркетинге такие преподаватели мало понимали, но пересказать «Основы маркетинга» Филипа Котлера вполне могли. За что им спасибо, потому как ускорили построение рыночной экономики в России.

Мы видим, что там, где рынок работает, а государство особо не лезет, конкуренция отлаживает цены, качество, добивается технологического прогресса. То есть Адам Смит был прав с невидимой рукой рынка, а Карл Маркс со смертельным противопоставлением труда и капитала — не очень.

Я знаю вполне уважаемых людей, которые говорят маркЕтинг, но сам говорю мАркетинг. Мне кажется, это более современно. Слово маркет тоже вошло в русский язык, отдельным словом, и как часть слов супермаркет, гипермаркет, маркетплейс. И вошло с ударением на «а». Мне кажется логичным и в слове маркетинг делать ударение на «а.»

Похожий вопрос обсуждали здесь:

Как Наталья Кокота пошла против отца

ВОПРОС: Раз уж вы начали отвечать, то задам еще вопрос.
Читал про разбирательство по поводу того, что одна из дочерей Бориса Александрова «не настоящая», типа самозванка, претендующая на наследство. Это правда?

ОТВЕТ:

Я не проводил генетическую экспертизу, но знаю, что Наталью Кокоту Борис Юрьевич считал своей дочерью и много для неё сделал.

Тем более удивительно то, как она поступила после его смерти. Именно она запустила цепь событий, которые привели к гибели легендарной марки глазированных сырков «Б.Ю. Александров».

9 апреля 2021 года она подала иск к ИП Александровой Е.Б. (старшая дочь БЮ), Федеральной службе по интеллектуальной собственности, ООО «Ростагрокомплекс», о признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и государственной регистрации перехода исключительных прав по договорам.

Позже, 31 мая 2021 года она подала иск о признании завещания недействительным. И оба иска осенью Наталья Кокота выиграла в первой инстанции, так как документы были оформлены небрежно.

Константин Александров (1971), Екатерина Александрова (1980), Наталья Кокота (1982) — дети Бориса Александрова от трёх разных женщин.

Завод перестал платить Екатерине Александровой роялти за самый прибыльный бренд «Б.Ю. Александров». В результате конфликта летом 2022 года на полках магазинов его заменила безликая марка «А. Ростагрокомплекс».

Вторая история касается не только воли Бориса Александрова, но и конкретно меня. Он очень гордился результатами медицинских исследований своей команды и попросил меня подготовить о них книгу. Я не хотел, так как не специалист в медицине, но он очень просил. Отказывать человеку с четвёртой стадией рака сложно. Ему было всё равно за чьим авторством выйдет книга — своим или моим, главное изложить факты об экспериментах.
При жизни он текст одобрил, но попросил дождаться результатов клинических экспериментов на людях — добавить их и тогда книгу выпускать. Уже после его смерти вместе с руководителями команды Романом Сергеевичем Овчинниковым и Юрием Александровичем Матвиенко мы добавили данные про завершающую часть исследований.

Я обратился к трём наследникам за разрешением на выпуск книги, так как оно требуется в случае смерти автора. Ни один из трёх детей не дал письменного согласия. Проигнорировали мои запросы.

Вторая проблема по книге заключалась в том, что АО «Ростагроэкспорт» (на это юрлицо был записан убыточный медицинский центр при заводе ООО «Ростагрокомплекс»), с которым у меня подписан договор на подготовку книги, отказался по нему платить.

По моим данным, Борис Александров велел, чтобы долги по научному проекту были закрыты за счёт завода — ООО «Ростагрокомплекс». И насколько я знаю, перед всеми участниками команды обязательства давно закрыты. Кроме меня.

В 2023 году я пытался получить сумму в ООО «Ростагрокомплекс», общался с Мариной Алексеевной Резниковой (ныне покойной). Поначалу она была настроена конструктивно. Например, спрашивала, предполагаются ли другие расходы, связанные с изданием, помимо суммы, указанной в договоре. Я отвечал, что произведу эти расходы сам, из суммы гонорара.

Затем она подключила Наталью Кокоту, которая стала читать книгу. Она призналась, что хотела оформить права на книгу лично на себя, но потом поняла, что юридически это сделать невозможно. Авторские права достаются всем наследникам, если иное не указано в завещании.

Наталья Кокота начала путаться в показаниях [то книга ей дико нравится, то наоборот, хотя после одобрения БЮ её мнение никакого практического значения не имело], зачем-то настроила менеджеров завода против меня, и они в итоге не заплатили.

Отмечу, что все участники научной группы получили текст книги ещё в 2021 году и внесли свои уточнения. Несмотря на наличие медицинского образования, в чат участников научной команды Наталья Кокота не входила. Непонятно, с чего вдруг она возомнила, что у неё есть право решать, выпускать книгу или нет. Вот так дама из непонятно каких побуждений снова пошла против воли отца.

Поскольку разрешений от наследников я получить не смог, пришлось переписывать книгу от третьего лица, чтобы исполнить волю уважаемого мной человека — рассказать о достижениях научной команды в области медицины. И не только волю, но и положения договора, согласно которому я обязан не только написать книгу, но также издать её.

В качестве доказательства того, что Борис Юрьевич был доволен моей работой, приведу написанные им слова:

«Лучшему О.Ю. Анисимову от соавтора. Желаю счастья, удачи и долгих и удачных лет сотрудничества». Эту подпись Борис Юрьевич оставил на расширенной версии книги «Сырок» 20 декабря 2019 года на встрече с читателями в магазине «Библио-Глобус», то есть уже после того, как ознакомился с текстом книги.

На другой подписи, оставленной в книге 20 июля 2018 года, сказано: «Моему уважаемому соавтору, талантливому человеку, Олегу Юрьевичу с наилучшими пожеланиями и надеждой, что эта книга не последняя в совместном творчестве. Хроника Удачливого Исследования идёт».

Всё это Наталья Кокота знала, я неоднократно доносил до неё всю информацию, но снова исполнила деструктивную роль, как и в случае с товарным знаком «Б.Ю. Александров».

Борис Юрьевич был бы в шоке, узнав, какую роль сыграла его родная дочь после его смерти.

Ну, а книга «Хроника успешных исследований» как дань памяти выдающегося предпринимателя вышла за мой счёт:

Юрий Трифонов: юбилей без переизданий из-за дочери

28 августа 2025 года 100 лет одному из самых талантливых писателей 20 века Юрию Трифонову.

Писал он исключительно красиво и внятно. Если не читали, можете ознакомиться со стилем по короткому рассказу «Победитель».

Но популяризации творчества мешает родная дочь писателя от первого брака. Зовут её Ольга Мелик-Тангян, живёт в Дюссельдорфе.

Переписку с этой дочерью опубликовал генеральный директор издательства «Время» Борис Пастернак.

«Юрию Валентиновичу Трифонову — 100 лет. К его юбилею в России не издано ни одной его книги. Не знаю, как другие издательства (с коллегами мы эту тему не обсуждали), но «Время» пыталось — и у нас не получилось. Всю эту историю я рассказывать не собираюсь, она очень длинная, только переписка с наследниками длится восемь лет. Но хотя бы что-то попытаюсь прояснить.
У Юрия Валентиновича Трифонова трое наследников. Вдова — Ольга Романовна Трифонова, их с Юрием Валентиновичем общий сын Валентин Юрьевич, и дочь Юрия Валентиновича от первого брака, Ольга Юрьевна. У Ольги Романовны и Валентина Юрьевича нет никаких возражений против издания книг отца и мужа, у нас и договор давно лежит, ими подписанный. Но третьей подписи под ним нет — Ольга Юрьевна против», — пишет Борис Пастернак.

То ли это такая месть за что-то, то ли ментальные проблемы — из переписки непонятно. Дама долгие годы предельно вежливо чинит препятствия выпуску книг своего отца, ушедшего из жизни 44 года назад.

«Я много раз выслушивал вопрос: «А в чём там дело?» И совершенно честно отвечал: «Понятия не имею». Ольга Романовна не «уводила отца из семьи» — мать Ольги Юрьевны скончалась в 1966 году, а в брак с Ольгой Романовной ее отец вступил в 1975-м. Ни о каких «недружественных действиях» со стороны других наследников ничего не известно, как и о «конфликте интересов». Мировое соглашение 1982 года не затрагивало авторских прав на произведения Трифонова, а касалось недвижимости. Предполагать «отмену русской культуры» (О.Ю. живет в Дюссельдорфе) невозможно — история началась задолго до нынешних российских проблем с заграницей. Не знаю. Не хочет. Согласитесь, очень трифоновская история. Веет он нее трифоновской тоской и безнадёгой», — рассказывает Борис Пастернак.

От себя добавлю, что это дикое неуважение к труду писателя — запрещать печатать его творчество.

Я с таким столкнулся, когда хотел издать книгу о научных исследованиях Бориса Юрьевича Александрова. Ни один из трёх детей не дал письменного согласия, а оно требуется для издания в случае смерти автора. Проигнорировали мои запросы. Пришлось переписать книгу от третьего лица, чтобы просто исполнить волю ушедшего — рассказать о достижениях его научной команды в области медицины. Там ещё и гонорар не заплатили, но это уже вторая история.

Вот эта книга:

Подробный схематоз с якобы возвратом потерянного от мошенников

Поражаешься, сколько творческой энергии тратят мошенники, чтобы обмануть. Попробуйте нагенерить столько «официальных документов» как в данном случае.

Понятно, что опытный взгляд сразу видит нестыковки и бред, но схема эта действует в отношении совсем наивных людей со слабыми познаниями в юриспруденции и финансах.

Они уже доказали свою наивность, отдав жуликам деньги, а теперь (почти все) думают, что существуют юристы или регуляторы, которые им что-то вернут.

Тут-то их ловят на крючок те же самые или новые мошенники.

Сценарии развода всегда похожи, только действующие лица называются по-разному, так как по старым названиям появляются отзывы жертв в интернете.

В данном разводе участвует фальшивый регулятор, названный как документ Евросоюза: Anti-Money Laundering Directive (AMLD 6). Что уже, как вы понимаете, бред.

Задействован и фальшивый, якобы индийский банк Nagpur Nagarik Sakahari Bank (e-nnsb. com), который вымогает деньги в USDT, а не в рупиях. Присутствует и Резервный банк Индии.

Есть и дроп Рустам Г. со счётом в Сбербанке, которому ушла неплохая сумма. В деле, конечно, и фальшивый криптообменник, на этот раз названный Crypto Swapex. И второй поддельный обменник под именем Crypto Multi.

И много-много псевдоофициальной переписки от «регулятора» и «банка». 24 скриншота: https://vklader.com/crypto-multi/

Франшизы: грустные истории

Если вы хотите связаться с той или иной франшизой, обязательно внимательно прочитайте грустные истории, которые происходили с бизнесменами:

Не связывайтесь! «Не школа барабанов», «Не школа вокала»

Франшиза БигДата (Шиянов, Дибров, Першин): держитесь подальше

Франшиза Мята Lounge: массовое закрытие заведений в Москве

«ЧебурекМи»: массовое вымирание заведений

Как франшиза Levita разорила бизнесмена из Ленобласти

ПВЗ Озона: опыт провала в Москве

Потерял 2 млн на франшизе «Высокий градус» (ИП Аркадий Назар)

Как я потерял 2,5 миллиона на франшизе SneakNFresh

Осторожно! «Франчброкер» (Казань)

Франшиза «Сахар & Воск»: много закрытых салонов

«У тебя получится». Грандиозная ложь в MLM и франшизах

Франшиза: как не купить пустышку

Массовое закрытие точек LaserLove (лазерная эпиляция)

Не связывайтесь! Франшиза Flexcellence (Казань)

Анатолий Юницкий угрожает прокурором

Я с 2017 года не рекомендую связываться с проектами струнного транспорта Анатолия Юницкого (SkyWay и прочие), который давно и безвозвратно собирает деньги с граждан по системе сетевого маркетинга.

И его представители регулярно угрожают судами, но пока ни разу не подавали. На этот раз угрожают прокуратурой, хотя где она, а где деловая репутация. В общем читайте претензию и мой ответ на неё.

ПРЕТЕНЗИЯ:

Доброго дня! На сайте livejournal.com размещен пост от 11 января 2022 года под названием “Мошенник не дремлет”, который можно найти через URL: https://oleganisimov.livejournal.com/778203.html .
В размещенном тексте автор, Олег Онисимов, публично называет лицо мошенником. На территории Российской Федерации признать лицо “мошенником” может только суд. В данном случае публикация порочит честь, достоинство и деловую репутацию Юницкого А.Э., так как автор не прикладывает никаких доказательств своим высказываниям (судебные акты, постановления).
В качестве доказательств прикладываем цитату из опубликованного текста:

“2015-й год. Международный аферист Анатолий Юницкий рассказывает буратинам, что портфель заказов SkyWay составляет $100 млрд. Под эти басни народ вкладывался в «инновационный» струнный транспорт, который в реальности рынком не востребован”.

Вместе с тем, автор статьи опубликовал персональные данные в негативном контексте (фамилия, имя). Данный факт указывает на нарушение, так как публикация персональных данных разрешена только при наличии соответствующего соглашения от владельца этих персональных данных.

Согласно п. 9.1.1. ч. 9 Пользовательского соглашения , размещая контент, Пользователь гарантирует Администрации, что Контент и условия его размещения соответствуют требованиям применимого законодательства, Пользователем получены все необходимые для размещения Контента права и разрешения. Однако размещенная статья нарушает Российское законодательство в части защиты чести, достоинства и деловой репутации, обработки персональных данных.

Согласно ч. 1, 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Исходя из норм ч. 1 ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях, Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Руководствуясь п. 9.2.11 и п. 9.2.12 ч. 9.2 Пользовательского соглашения сайта, Пользователю запрещено нарушать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций, а также совершать иные действия, нарушающие законодательство Российской Федерации и/или иное применимое законодательство, включая законодательство места пребывания Пользователя. Тем не менее статья, содержащая данные нарушения остается опубликованной на вашем сайте.
На основании вышеизложенного и руководствуясь указанным законодательством Российской Федерации, а также Политикой конфиденциальности сайта, просим удалить данную статью с вашей платформы.

В случае отказа мы будем вынужден обратиться в Прокуратуру Российской Федерации для защиты своих нарушенных прав.

МОЙ ОТВЕТ НА ПРЕТЕНЗИЮ:

Добрый день,

В тексте нигде Анатолий Юницкий не назван мошенником, так как у него нет судимости по статье 159 УК РФ. Общий заголовок «Мошенник не дремлет» касался многих ситуаций, указанных в тексте. В данный момент он заменён на «Аферисты не дремлют».

Слово «аферист» не предполагает, что названный нарушает действующее законодательство, совершает нечестный поступок или недобросовестно ведёт предпринимательскую деятельность (таково определение порочащей информации).

Касательно претензии по персональным данным.

В тексте нет адреса, паспортных данных, телефона Анатолия Юницкого, только упоминаются имя и фамилия.

В соответствии с Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», есть большой список случаев, когда человек не вправе препятствовать распространению своих персональных данных. В частности, данные могут быть раскрыты для осуществления журналистской, научной, литературной или иной творческой деятельности.

Также разрешение не требуется, если обработка персональных данных необходима для достижения общественно значимых целей.

Граждане, которые вкладывали свои деньги в проекты Анатолия Юницкого, обратно их не получили. Рассказ об опасной схеме привлечения средств граждан является общественно значимой целью. Наш проект Вкладер не рекомендует связываться со структурами Анатолия Юницкого

Согласно судебной практике само по себе субъективное мнение о качестве услуг и деятельности организации не может быть признано недостоверной и порочащей информацией. Частные мнения могут быть оспорены заинтересованным лицом в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария.

Олег Анисимов

В ДОПОЛНЕНИЕ:

SkyWay, RSW Systems, Euroasian Rail Skyway Systems, Sky World Community, SWC, SWIG, uSky Transport — под какими только названиями уже лет 15 не собирали деньги под инновационный проект струнного транспорта Анатолия Юницкого.

Собирают деньги давно. Всегда «вот-вот, осталось совсем чуть-чуть» и типа завоюем мировой рынок струнного транспорта.

Достаточно сказать, что IPO планировалось на 2017-й год, но не IPO, ни каких-либо значимых продаж нет. Просто шёл бесконечный сбор денег с населения под разговоры про высокие технологии. Собирают деньги с помощью сетевиков (MLM), то есть проконтролировать, что там они обещают людям, никакой возможности нет.

Британский регулятор предостерегал от всяких отношений с фирмами, связанными со Sky Way и Андреем Ховратовым, активно продвигавшим лохотрон в России (сейчас он в тюрьме): SKYWAY/NEEW (New Economic Evolution of the World)/EVORICH; Address: Building 2, 10 Letnikovskaya Street, Moscow, RUSSIA; 16192 Coastal Highway Lewes, Delaware, Sussex, UNITED STATES OF AMERICA, 199958; ABM Chambers, P.O.Box 2283, Road Town, Tortola, VIRGIN ISLANDS (BRITISH), VG1110; skyway.capital, evo-rich.com, academyprivateinvestment.com, rsw-systems.com, cryptounitpro.com, tng-neew.com, my-cryptounit.com, myneew.life.

По ссылке есть видео выступления заведующего кафедрой «Строительная механика» МИИТа Владимира Борисовича Зылёва. Доктор технических наук и профессор камня на камне не оставляет на идее струнного транспорта Анатолия Юницкого (SkyWay) и называет структуру пирамидой.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал про экономику Финсайд. И читайте мою книгу про неудачный стартап.

А вот то самое видео 2015 года, где Анатолий Юницкий рассказывает, что портфель заказов SkyWay составляет $100 млрд:

Unitsky String Technologies, SkyWay Capital Inc (Quijano Chambers, P.O. Box 3159, Road Town, Tortola, British Virgin Islands), RSW Systems, Euroasian Rail Skyway Systems, Sky World Community, SWC, SWIG, uSky Transport — под какими только названиями порядка 15 лет не собирали деньги под инновационный проект струнного транспорта Анатолия Юницкого. Инвесторов постоянно кормят обещаниями, показывают новые разработки, говорят о соглашениях, даже имеют выручку и прибыль, но возврата денег, тем более с прибылью, нет.