Если брать российскую аналогию, Кромвель это такая помесь Ленина и Троцкого. И Кромвель, и Ленин пришли к власти в ходе революции и гражданской войны, участвовали в уничтожении монархической системы, после чего установили новый режим, который на практике стал авторитарным.
Но Кромвель был прежде всего военным командиром, лично руководившим армией и выигрывавшим крупные сражения. Как Троцкий — организатор Красной армии.
Но идеологически они совершенно разные. Кромвель был глубоко религиозным пуританином и защищал частную собственность, чего не скажешь об экспроприаторах-атеистах.
Его считают одной из ключевых фигур английской истории. Памятник у парламента в Лондоне как раз отражает эту двойственность: человек, который помог сломать абсолютные притязания короля, сам затем фактически стал военным правителем.
Кромвель прославился во время Английской гражданской войны 1642–1651 годов. Он был одним из наиболее талантливых командиров парламентской армии и сыграл большую роль в создании и успехах Армии нового образца (New Model Army). В итоге войска парламента победили сторонников короля Карла I.
Читайте мою книгу про обман на криптовалютах. Подпишитесь на мой телеграм-канал «Финсайд» и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside. Темы канала: экономика, инвестиции, финтех, банки. Автор: Олег Анисимов.
Главное историческое событие — казнь Карла I в 1649 году. Монарха судили за измену и обезглавили, монархию и Палату лордов упразднили, а Англию объявили республикой — Commonwealth of England. Это был беспрецедентный для Европы XVII века шаг: утверждалось, что даже король отвечает перед законом и может быть привлечён к ответственности.
В 1653 году Кромвель стал лордом-протектором Англии, Шотландии и Ирландии. Формально он не был королём, но обладал огромной властью. Ему даже предлагали корону, однако он отказался. При этом парламенты он неоднократно распускал, а некоторое время страна управлялась через военных генерал-майоров. Поэтому изображать его просто как борца за демократию неправильно.
За что его сторонники ценят:
- он стал символом ограничения королевской власти;
- доказал, что монарх не находится выше закона;
- способствовал усилению парламента как политического института;
- при нём Англия стала значительно сильнее как военная и морская держава;
- его правительство проводило сравнительно широкую для XVII века терпимость между различными протестантскими течениями;
- в 1656 году после более чем 350-летнего запрета евреям фактически разрешили снова селиться в Англии.
Но есть и другая сторона Кромвеля — особенно Ирландия. В 1649–1650 годах его армия завоёвывала Ирландию. Самые знаменитые эпизоды — Дроэда и Уэксфорд, где после взятия городов произошли массовые убийства защитников и гражданских. Последовавшие конфискации земель, переселения и репрессии сделали Кромвеля одним из наиболее ненавистных персонажей ирландской исторической памяти.
Кроме того, его режим был далеко не либеральным в современном смысле: существовала цензура, пуританские нравственные ограничения, подавлялись политические противники, а парламент Кромвель разгонял, когда тот мешал ему.
Поэтому отношение к нему сильно зависит от того, какую историческую традицию брать. Для британской парламентской и республиканской традиции Кромвель — человек, участвовавший в уничтожении идеи неограниченной власти короля. Для многих ирландцев — завоеватель и виновник массовых расправ. Для историков же он одновременно революционер, выдающийся полководец и авторитарный правитель.
Есть интересная ирония: после смерти Кромвеля республика быстро развалилась, и в 1660 году монархию восстановили. Карл II приказал выкопать тело Кромвеля, символически «казнить» его уже мёртвым и выставить его голову на шесте. А спустя два с лишним века Кромвелю поставили памятник прямо перед Вестминстерским дворцом. Это хорошо показывает, насколько изменилось отношение британцев к революции XVII века.
