ВОПРОС: Раз уж вы начали отвечать, то задам еще вопрос. Читал про разбирательство по поводу того, что одна из дочерей Бориса Александрова «не настоящая», типа самозванка, претендующая на наследство. Это правда?
ОТВЕТ:
Я не проводил генетическую экспертизу, но знаю, что Наталью Кокоту Борис Юрьевич считал своей дочерью и много для неё сделал.
Тем более удивительно то, как она поступила после его смерти. Именно она запустила цепь событий, которые привели к гибели легендарной марки глазированных сырков «Б.Ю. Александров».
9 апреля 2021 года она подала иск к ИП Александровой Е.Б. (старшая дочь БЮ), Федеральной службе по интеллектуальной собственности, ООО «Ростагрокомплекс», о признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и государственной регистрации перехода исключительных прав по договорам.
Позже, 31 мая 2021 года она подала иск о признании завещания недействительным. И оба иска осенью Наталья Кокота выиграла в первой инстанции, так как документы были оформлены небрежно.
Константин Александров (1971), Екатерина Александрова (1980), Наталья Кокота (1982) — дети Бориса Александрова от трёх разных женщин.
Завод перестал платить Екатерине Александровой роялти за самый прибыльный бренд «Б.Ю. Александров». В результате конфликта летом 2022 года на полках магазинов его заменила безликая марка «А. Ростагрокомплекс».
Вторая история касается не только воли Бориса Александрова, но и конкретно меня. Он очень гордился результатами медицинских исследований своей команды и попросил меня подготовить о них книгу. Я не хотел, так как не специалист в медицине, но он очень просил. Отказывать человеку с четвёртой стадией рака сложно. Ему было всё равно за чьим авторством выйдет книга — своим или моим, главное изложить факты об экспериментах. При жизни он текст одобрил, но попросил дождаться результатов клинических экспериментов на людях — добавить их и тогда книгу выпускать. Уже после его смерти вместе с руководителями команды Романом Сергеевичем Овчинниковым и Юрием Александровичем Матвиенко мы добавили данные про завершающую часть исследований.
Я обратился к трём наследникам за разрешением на выпуск книги, так как оно требуется в случае смерти автора. Ни один из трёх детей не дал письменного согласия. Проигнорировали мои запросы.
Вторая проблема по книге заключалась в том, что АО «Ростагроэкспорт» (на это юрлицо был записан убыточный медицинский центр при заводе ООО «Ростагрокомплекс»), с которым у меня подписан договор на подготовку книги, отказался по нему платить.
По моим данным, Борис Александров велел, чтобы долги по научному проекту были закрыты за счёт завода — ООО «Ростагрокомплекс». И насколько я знаю, перед всеми участниками команды обязательства давно закрыты. Кроме меня.
В 2023 году я пытался получить сумму в ООО «Ростагрокомплекс», общался с Мариной Алексеевной Резниковой (ныне покойной). Поначалу она была настроена конструктивно. Например, спрашивала, предполагаются ли другие расходы, связанные с изданием, помимо суммы, указанной в договоре. Я отвечал, что произведу эти расходы сам, из суммы гонорара.
Затем она подключила Наталью Кокоту, которая стала читать книгу. Она призналась, что хотела оформить права на книгу лично на себя, но потом поняла, что юридически это сделать невозможно. Авторские права достаются всем наследникам, если иное не указано в завещании.
Наталья Кокота начала путаться в показаниях [то книга ей дико нравится, то наоборот, хотя после одобрения БЮ её мнение никакого практического значения не имело], зачем-то настроила менеджеров завода против меня, и они в итоге не заплатили.
Отмечу, что все участники научной группы получили текст книги ещё в 2021 году и внесли свои уточнения. Несмотря на наличие медицинского образования, в чат участников научной команды Наталья Кокота не входила. Непонятно, с чего вдруг она возомнила, что у неё есть право решать, выпускать книгу или нет. Вот так дама из непонятно каких побуждений снова пошла против воли отца.
Поскольку разрешений от наследников я получить не смог, пришлось переписывать книгу от третьего лица, чтобы исполнить волю уважаемого мной человека — рассказать о достижениях научной команды в области медицины. И не только волю, но и положения договора, согласно которому я обязан не только написать книгу, но также издать её.
В качестве доказательства того, что Борис Юрьевич был доволен моей работой, приведу написанные им слова:
«Лучшему О.Ю. Анисимову от соавтора. Желаю счастья, удачи и долгих и удачных лет сотрудничества». Эту подпись Борис Юрьевич оставил на расширенной версии книги «Сырок» 20 декабря 2019 года на встрече с читателями в магазине «Библио-Глобус», то есть уже после того, как ознакомился с текстом книги.
На другой подписи, оставленной в книге 20 июля 2018 года, сказано: «Моему уважаемому соавтору, талантливому человеку, Олегу Юрьевичу с наилучшими пожеланиями и надеждой, что эта книга не последняя в совместном творчестве. Хроника Удачливого Исследования идёт».
Всё это Наталья Кокота знала, я неоднократно доносил до неё всю информацию, но снова исполнила деструктивную роль, как и в случае с товарным знаком «Б.Ю. Александров».
Борис Юрьевич был бы в шоке, узнав, какую роль сыграла его родная дочь после его смерти.
Ну, а книга «Хроника успешных исследований» как дань памяти выдающегося предпринимателя вышла за мой счёт:
28 августа 2025 года 100 лет одному из самых талантливых писателей 20 века Юрию Трифонову.
Писал он исключительно красиво и внятно. Если не читали, можете ознакомиться со стилем по короткому рассказу «Победитель».
Но популяризации творчества мешает родная дочь писателя от первого брака. Зовут её Ольга Мелик-Тангян, живёт в Дюссельдорфе.
Переписку с этой дочерью опубликовал генеральный директор издательства «Время» Борис Пастернак.
«Юрию Валентиновичу Трифонову — 100 лет. К его юбилею в России не издано ни одной его книги. Не знаю, как другие издательства (с коллегами мы эту тему не обсуждали), но «Время» пыталось — и у нас не получилось. Всю эту историю я рассказывать не собираюсь, она очень длинная, только переписка с наследниками длится восемь лет. Но хотя бы что-то попытаюсь прояснить. У Юрия Валентиновича Трифонова трое наследников. Вдова — Ольга Романовна Трифонова, их с Юрием Валентиновичем общий сын Валентин Юрьевич, и дочь Юрия Валентиновича от первого брака, Ольга Юрьевна. У Ольги Романовны и Валентина Юрьевича нет никаких возражений против издания книг отца и мужа, у нас и договор давно лежит, ими подписанный. Но третьей подписи под ним нет — Ольга Юрьевна против», — пишет Борис Пастернак.
То ли это такая месть за что-то, то ли ментальные проблемы — из переписки непонятно. Дама долгие годы предельно вежливо чинит препятствия выпуску книг своего отца.
«Я много раз выслушивал вопрос: «А в чём там дело?» И совершенно честно отвечал: «Понятия не имею». Ольга Романовна не «уводила отца из семьи» — мать Ольги Юрьевны скончалась в 1966 году, а в брак с Ольгой Романовной ее отец вступил в 1975-м. Ни о каких «недружественных действиях» со стороны других наследников ничего не известно, как и о «конфликте интересов». Мировое соглашение 1982 года не затрагивало авторских прав на произведения Трифонова, а касалось недвижимости. Предполагать «отмену русской культуры» (О.Ю. живет в Дюссельдорфе) невозможно — история началась задолго до нынешних российских проблем с заграницей. Не знаю. Не хочет. Согласитесь, очень трифоновская история. Веет он нее трифоновской тоской и безнадёгой», — рассказывает Борис Пастернак.
От себя добавлю, что это дикое неуважение к труду писателя — запрещать печатать его творчество.
Я с таким столкнулся, когда хотел издать книгу о научных исследованиях Бориса Юрьевича Александрова. Ни один из трёх детей не дал письменного согласия, а оно требуется для издания в случае смерти автора. Проигнорировали мои запросы. Пришлось переписать книгу от третьего лица, чтобы просто исполнить волю ушедшего — рассказать о достижениях научной команды в области медицины. Там ещё гонорар не заплатили, но это уже вторая история.
Бывший владелец ООО «Ростагрокомплекс» Юрий Изачик, которого принудительно исключили из состава совладельцев, пытается отсудить деньги за потерянную долю в 15%.
На 7 октября 2025 года назначено рассмотрение кассационной жалобы по исковому заявлению Юрия Изачика Александровича к ООО «Ростагрокомплекс» о взыскании действительной стоимости доли. Рассмотрение состоится в 9 часов 20 минут по адресу Москва, улица Селезнёвская, дом 9, зал № 13.
Арбитражный суд Московской области 18 марта 2025 года принял решение отказать в взыскании действительной стоимости доли в размере 402 млн рублей.
В первой инстанции господина Изачика представляли сразу три юриста Анастасия Ситар, Гусейнов Нариман Шахин оглы, Елена Лузанова. Ответчика представлял Мухамедов Михаил Кабирович. В апелляционной инстанции к нему добавился адвокат Шевченко Алексей Иванович.
Изачик Ю.А. был исключен из состава участников ООО «Ростагрокомплекс» «в связи с совершением действий, повлекших существенный вред обществу» (решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 по делу № А41-7445/22).
Юрий Изачик и Леонид Белиловский ранее объявлены в международный розыск по заявлению менеджеров ООО «Ростагрокомплекс» за принуждения к отказу от совершения сделки.
По той же истории 14 марта 2023 года Пушкинским городским судом Московской области Соколянский Алексей Васильевич признан виновным «в совершении пособничества в совершении принуждения к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия, распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевших, при отсутствии признаков вымогательства, путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 179 УК РФ)».
А Завражнов В.В. признан виновным «в совершении принуждения к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия, распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевших, при отсутствии признаков вымогательства, организованной группой (п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ).»
По версии суда принуждение совершено в адрес участников ООО «Ростагрокомплекс» Марины Резниковой, Галины Макаровой, Валентины Кшенниковой, Нелли Храпуновой, Сергея Бабаченко.
Это не единственное судебное разбирательство между Юрием Изачиком и ООО «Ростагрокомплекс».
В частности, он как совладелец требовал предоставить документацию о производственно-хозяйственной деятельности общества, а именно: — отчет ООО «Б1-Консалт» (прежнее наименование — ООО «Эрнст энд Янг — оценка и консультационные услуги»), составленный на основании Договора оказания консультационных услуг №FIDS-2021-0002.3 от 29.11.2021; — 49 договоров ООО «РостАгроКомплекс», а именно: — Договор об оказании услуг с ИП Авериной Анастасией Александровной № 204 от 15.11.2021; — Договор об оказании услуг с ИП Волосюк Юрием Викторовичем № 203 от 01.10.2021; — Договор об оказании услуг с ИП Исяновым Маратом Шамильевичем № 202 от 01.12.2021; — Договор об оказании услуг с ИП Пшеничным Виталием Александровичем № 13 от 01.01.2020; — Договор об оказании услуг с ИП Пшеничным Виталием Александровичем № 33 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Купалов-Ярополк Константином Викторовичем № 14 от 01.01.2020; — Договор об оказании услуг с ИП Купалов-Ярополк Константином Викторовичем № 34 от 10.01.2022; 68_14511271 — Договор об оказании услуг с ИП Макаровым Алексеем Юрьевичем № 9 от 01.01.2020; — Договор об оказании услуг с ИП Макаровым Алексеем Юрьевичем № 44 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Морозовой Натальей Юрьевной № 275 от 01.10.2019; — Договор об оказании услуг с ИП Морозовой Натальей Юрьевной № 45 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Резниковым Юрием Аркадьевичем №274 от 01.10.2019; — Договор об оказании услуг с ИП Резниковым Юрием Аркадьевичем № 47 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Зайцевой Анастасией Владимировной № 31 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Кравцовым Сергеем Владимировичем № 12 от 01.01.2020; — Договор об оказании услуг с ИП Кравцовым Сергеем Владимировичем № 32 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Куровым Алексеем Валерьевичем № 42 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Куровым Андреем Валерьевичем № 43 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Палий Оксаной Васильевной №46 от 01.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Зыгиной Светланой Алексеевной № 40 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Барановой Галиной Александровной № 38 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Кубаховым Павлом Сергеевичем № 271 от 01.10.2019; — Договор об оказании услуг с ИП Кубаховым Павлом Сергеевичем № 41 от 01.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Чухровой Ириной Анатольевной № 155 от 09.08.2020; — Договор об оказании услуг с ИП Чухровой Ириной Анатольевной № 48 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Седлецким Глебом Николаевичем № 36 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Земсковым Александром Владимировичем № 39 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Гатиным Рустэмом Амировичем № 51 от 10.01.2021; — Договор об оказании услуг с ИП Эстерлис Ириной Захаровной № 35 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Анисимовой Ириной Александровной № 73 от 20.03.2018; — Договор об оказании услуг с ИП Аверчевой Натальей Борисовной № 74 от 20.03.2018; — Договор об оказании услуге ИП Картуновой Валерией Романовной № 53 от 10.01.2022; — Договор об оказании услуг с ИП Кокота Натальей Борисовной № 8 от 16.01.2021; — Договор об оказании услуг с ИП Гордюхиным Виталием Николаевичем от 20.06.2022; — Договор с ООО «Сальдо» № 1 от 11.01.2021; — Договор с ООО «Алльтеза» № А16/18 от 16.02.2018; — Договор займа с Макаровой Галиной Алексеевной от 19.01.2022 № 53; — Договор займа с Кшенниковой Валентиной Алексеевной от 19.01.2022 № 54; — Договор займа с Резниковой Мариной Алексеевной от 19.01.2022 № 55; — Договор займа с Бабаченко Сергеем Викторовичем от 19.01.2022 № 56; — Договор займа с Кокота Натальей Борисовной от 14.01.2022; — Лицензионный договор с ООО «МЫВМЕСТЕ» № 03/22 от 08.06.2022; — Лицензионный договор с ООО «МЫВМЕСТЕ» № 04/22 от 08.06.2022; — Лицензионный договор с ООО «МЫВМЕСТЕ» от 01.11.2019; — Лицензионный договор с ООО «МЫВМЕСТЕ» от 01.06.2017; — Лицензионный договор с ООО «МЫВМЕСТЕ» от 30.06.2020; — Договор с ООО «АЛЕКСАНДРОВ И КО» № 1/17 от 01.06.2017; — Договор с ООО «АЛЕКСАНДРОВ И КО» № 2/17 от 01.06.2017; — Договор с ООО «АЛЕКСАНДРОВ И КО» № 4/17 от 01.06.2017.
Суд постановил выдать документы, однако компания не выполнила это решение, сославшись на их утрату.
ВОПРОС: «Прочитал у Андрея Ковалева, что на выставке «Продэкспо-2025» он познакомился «с Константином Борисовичем Александровым, сыном знаменитого предпринимателя Бориса Юрьевича Александрова, создателя вкуснейших сырков». Вспомнил, что вы соавтор любимой мной книги «Сырок». И там Борис Александров жестко высказывался про этого сына. Типа тот его предал. Чем там завершилось по итогу, не расскажете?»
ОТВЕТ:
Борис Юрьевич Александров не мог простить сыну, что тот работал на прямых конкурентов — Дмитровский молочный завод — и развивал там производство дешёвых глазированных сырков.
«Я очень переживал всю эту ситуацию: как может мой сын, в которого я столько вложил, которого старался наставить на путь истинный, работать на моих конкурентов», — писал бизнесмен в книге.
В процессе работы над проектами я пытался ему донести, что всякое бывает в жизни. Да, неприятно, но ничего трагического. Но он сохранял свою позицию. И, судя по тому, как повёл Константин Александров после его смерти, Борис Юрьевич оказался прав.
Сначала сын выступил против решения Бориса Александрова по наследству.
Самый ценный актив — товарный знак «Б.Ю. Александров» — предприниматель перед уходом из жизни передал дочери Екатерине Александровой, которая руководила на заводе этой премиальной линией примерно с 2010 года.
Младшая дочь Наталья Кокота в 2021 году подала в суды иски по недействительности завещания и по отмене сделки дарения бренда.
Константин Александров (1971), Екатерина Александрова (1980), Наталья Кокота (1982) — дети Бориса Александрова от трёх разных женщин, соответственно, Нелли Митюшкина, Ольга Руденко, Татьяна Кокота.
«Александров К.Б. явился, исковые требования считал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению», — сказано в решении Черёмушкинского районного суда о признании завещания Б.Ю. Александрова недействительным.
То есть Константин Александров снова пошёл против отца, прекрасно зная, что тот не собирался завещать ему ни товарный знак, ни его часть. В итоге из-за бесконечных конфликтов, которые идут до сих пор, легендарный бренд «Б.Ю. Александров» оказался убит. Летом 2022 года на полках магазинов его заменила безликая марка «А. Ростагрокомплекс».
Эти люди также крайне некрасиво повели себя по отношению к памяти о научном проекте Бориса Александрова.
Тот очень гордился результатами медицинских исследований своей команды и попросил меня подготовить о них книгу.
Я не хотел браться, так как тематика не моя, но БЮ очень просил. Отказывать человеку с четвёртой стадией рака сложно. При жизни он текст одобрил, но попросил дождаться результатов клинических экспериментов на людях. Уже после его смерти вместе с руководителями команды Романом Овчинниковым и Юрием Матвиенко мы дописали про завершающую часть исследований. Книга «Хроника успешных исследований» издана и в бумажном, и в электронном виде.
Но АО «Ростагроэкспорт» (на это юрлицо был записан убыточный медицинский центр при заводе ООО «Ростагрокомплекс»), с которым у меня подписан договор на подготовку книги, отказался по нему платить.
Так получилось, что единственным собственником юрлица со старых времён, ещё до ухода из отцовского бизнеса, был Константин Александров. Юрлицо контролировалось Борисом Александровым, переписывать его на кого-то ещё он не стал, а сам юрлицами в России лично не владел из соображений безопасности.
После смерти Бориса Юрьевича Константин Александров назначил себя генеральным директором АО «Ростагроэкспорт». Я пытался взять согласие этого наследника на издание книги за авторством Бориса Александрова, а также получить гонорар, но он не выходил на контакт и забанил меня в мессенджере.
Нет, я не хотел, чтобы он из личных денег платил за книгу, к которой прямого отношения не имел, но логично было оказать содействие в получении этих денег с завода, который по факту финансировал научные исследования.
В начале 2024 года я узнал, что компания обратилась в ФНС с желанием самоликвидироваться, и подал иск в арбитражный суд о взыскании гонорара. Для отпора скромному индивидуальному предпринимателю АО «Ростагроэкспорт» наняло адвокатку из коллегии «Кучерена и партнёры». Её имя — Оксана Игоревна Осадчая.
В ответ на мою досудебную претензию Константин Александров 28 мая 2024 года отправляет мне «Требование о предоставления подтверждения выполнения пунктов 1.1, 1.2 Договора № 1 об оказании маркетинговых услуг от 21.01.2019г.».
По дизайну выглядело это как привет из девяностых:
Претензии касаются маркетинговых работ, не имеющих отношения к книге. Работы эти выполнены, акты по ним подписаны, отчётность в компанию предоставлена в 2019-2020 годах и на бумажных носителях, и на карте памяти. Хороший главный бухгалтер всегда собирает такую отчётность, если сделки касаются ИП на УСН, ведь такие сделки нередко используются для обналичивания.
Тогда же компания оплатила эти работы за исключением одного платежа, который, как и гонорар за книгу, я и хотел взыскать. Акт по этому несостоявшемуся платежу тоже был подписан, как и акт сверки позже.
Через неделю мне приходит досудебная «Претензия о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг по Договору». В которой много бреда. Сказано, что «Заказчиком, согласно п2.1 Договора внесён аванс в размере X рублей. Между тем, услуги по Договору Исполнителем в полном объеме оказаны не были. В частности, подготовка текста книги и подготовка иллюстрационного ряда книги Исполнителем не выполнены. Подготовка и издание книги об эректильной дисфункции Исполнителем не осуществлена… книга для АО «Ростагроэкспорт» исполнителем не написана и не издана. В связи с изложенным, действия Исполнителя не создали для Заказчика какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта, не несут экономической ценности».
Далее идут размышления о том, что я неосновательно обогатился на сумму X, и надо с меня эти деньги взыскать.
«Неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но фактически не отработанные в интересах заказчика денежные средства в размере X рублей, уплаченных Заказчиком в качестве аванса по Договору. Следует отметить, что в случае надлежащего исполнение ИП Анисимовым. О.Ю. обязательств по договору АО «Ростагроэкспорт» получило бы доход от издания книги, для создания которой в том числе заказывались и оплачивались услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».
В итоге АО «Ростагроэкспорт» просило меня возместить убытки, причинённые ненадлежащим оказанием услуг в размере X рублей. То есть всей суммой, которую я получил по договору в 2019-2020 годах. И угрожало взысканием упущенной выгоды: «В рамках судебного спора Истцом также будут заявлены требования о компенсации упущенной выгоды в размере 1 000 000 руб., возникшей в связи с неоказанием услуг по созданию книги».
Зацените полёт мысли. Константин Александров как наследник не дал разрешения на публикацию книги. АО «Ростагроэкспорт» как заказчик не выходило на связь. Я переписал книгу и издал её за свой счёт, но при этом должен денег за упущенную выгоду.
При этом после смерти бенефициара и смены директора АО «Ростагроэкспорт» не стало даже продлять домены и оплачивать хостинг сайтов erect.center и nederzhanie.com (имеющих отношение к проекту медицинских исследований) и сменило в ЕГРЮЛ основную деятельность с медицинской на «торговлю оптовую молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами».
Подробный разбор некомпетентности Константина Александрова и адвоката Оксаны Осадчей можно прочитать здесь.
Последняя занялась выискиванием юридических зацепок с целью не платить за выполненную работу. Например, заявила, что я злоупотребляю своими правами и пытаюсь получить оплату по договору за не написанную под авторством АО «Ростагроэкспорт» книгу. Юристка не в курсе, что по российскому законодательству юридическое лицо вообще не может быть автором произведения. Такая вот адвокатка, которая не в состоянии прочитать первую строчку всего одной статьи Гражданского кодекса.
В суде эта дамочка заявила, что «истец всё время цитирует бенефициара Бориса Юрьевича, который там что-то согласовывал, подписывал… Обращаем внимание, что он к юридическому лицу никакого отношения не имеет». Sic Transit Gloria Mundi.
Суд удовлетворил мой иск, но только частично. Основную часть мне так и не заплатили. Апелляцию я подавать не стал.
По моим данным, Борис Александров велел, чтобы долги по научному проекту были закрыты за счёт завода — ООО «Ростагрокомплекс». И насколько я знаю, перед всеми участниками команды обязательства давно закрыты. Кроме меня.
В 2023 году я пытался получить сумму в ООО «Ростагрокомплекс», общался с Мариной Алексеевной Резниковой. Поначалу она была настроена конструктивно, но затем подключила Наталью Кокоту, которая хотела оформить права на книгу на себя, но, когда поняла, что юридически это сделать невозможно, начала путаться в показаниях [то книга ей дико нравится, то наоборот, хотя после одобрения БЮ её мнение никакого практического значения не имело], зачем-то настроила менеджеров завода против меня, и они в итоге отказались платить.
Официальные обращения к руководителям ООО «Ростагрокомплекс» (помимо Марины Резниковой это Валентина Алексеевна Кшенникова, Галина Алексеевна Макарова, Борис Георгиевич Еремеев) с подробным объяснением ситуации тоже не привели к выплате. Хотя в масштабах завода с годовой выручкой в 22 млрд рублей сумма ничтожная.
Впрочем, один ответ с завода я получил. Неизвестная мне Анна Комарова сообщала: «Не пишите больше сюда, с вами ни кто не будет связываться».
Примерно так чтут память основателя наследники и соратники.
* 13 мая 2025 года в ООО «Ростагрокомплекс» появились два новых совладельца — Резников Юрий Аркадьевич и Ерохина Наталья Аркадьевна. Им принадлежит по 10%, которые достались в наследство от их умершей матери Марины Резниковой. Ранее за счёт её доли до 46,6% увеличена доля Валентины Кшенниковой. 34,4% принадлежат Галине Макаровой.
Три сестры. Валентина Кшенникова, Галина Макарова, Марина Резникова — родные сёстры. О том, как они оказались в бизнесе, Борис Александров подробно рассказывает в книге «Сырок».
Товарный знак «А. Ростагрокомплекс», заменивший марку «Б.Ю. Александров» на полках магазинов, записан на ООО «Трилогия». Юрлицо принадлежит пятерым детям трёх сестёр в равных долях: Шанаурова Людмила Васильевна, Морозова Наталья Юрьевна, Макаров Алексей Юрьевич, Резников Юрий Аркадьевич, Ерохина Наталья Аркадьевна. Выручка ООО «Трилогия» в 2024 году — 250,2 млн рублей, чистая прибыль — 231,3 млн рублей.
АО «Ростагроэкспорт» ликвидировано 28 февраля 2025 года решением ФНС.
Наталья Кокота поменяла фамилию на Александрова. Она работает генеральным директором ООО «Ярославские дали» (Переславль-Залесский, посёлок Дубки, ул Центральная, д. 1А). 85% компании принадлежат ООО «Ростагрокомплекс», 15% — ей. Предприятие глубоко убыточно. При доходах в 2024 году в 79,6 млн рублей расходы составили 117,6 млн, а чистый убыток — 38 млн.
Наталья Кокота (Александрова) владеет также: 20% ООО «ТД Трейд-Юг» (ОГРН 1137746561480, ИНН 7708792476). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,7%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,3%). Генеральный директор — Дмитрий Шмойлов. 19,8% ООО «Ростагроторг» (ОГРН 1065038036910, ИНН 5038053603). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,4%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,2%), ООО «Ростагрокомплекс» (1%). Генеральный директор — Валентина Кшенникова. 12,85% ООО «Комбинат детского питания» (ОГРН 1057746389260, ИНН 7731521548). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 21,43%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 10,7%), Рустэм Гатин (12,85%), Арсений Щимаев (10%). Генеральный директор — Татьяна Алиакберова. 19,8% ООО «Ростагропродукт» (ОГРН 1065038036722, ИНН 5038053515). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,4%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,2%), ООО «Ростагрокомплекс» (1%). Генеральный директор —. Александр Попов.
Сооснователь «Ростагрокомплекса» Юрий Изачик осенью 2021 года так рассказывал Елене Березанской из журнала Forbes про эти доли: «После того как Боря перестал постоянно бывать в Москве, начали организовываться торговые дома, торговые площадки, колхозы, то, что сейчас входит в группу компаний. Боря разрешил, чтобы топ-менеджеры и приближенные люди получали доли в этих компаниях. Во-первых, это служило мотивационным моментом. С другой стороны, это позволяло топ-менеджерам не чувствовать себя обделенными. Поэтому они оформляли все эти новые активы на себя. Ни Борис Юрьевич, ни Антон Юрьевич [Изачик, сын] по каким-то своим причинам не хотели ставить свои фамилии рядом с этими процентами. Поэтому Наталья Борисовна [Кокота, дочь] была оформлена там, там и там. Ей выплачивали деньги, которые она, вероятно, передавала Борису Юрьевичу. То же самое и Антон Юрьевич — имел какие-то доли, но они были оформлены на Надежду Афанасьевну [Изачик, жену]. Когда Антона не стало, эти проценты были сразу переписаны на менеджеров, у Надежды Афанасьевны никаких процентов больше нет».
До Стамбула в 1993 году мы добирались так. Сначала берёшь билет на поезд Санкт-Петербург — Бухарест, но не до конечного пункта, а до украинских Черновцов. Перевозки в рамках бывшего Советского союза стоили копейки, а выезд за границу — намного дороже. В разы выгоднее коррумпировать проводника — мы с другом Володей давали по 5 долларов, чтобы закрыл глаза на то, что сошёл ты в Бухаресте, а не в Черновцах.
Я нашёл статистику, которая говорит, что в большинстве европейских стран люди мечтают о карьере писателя. При этом в англоязычных странах на первом месте карьера пилота.
