Основоположник рыночной экономической теории Адам Смита приводит такой пример выгоды от специализации.
Производство булавок кажется простейшим делом, но даже оно состоит из множества отдельных операций. Один человек должен вытянуть проволоку, выпрямить её, нарезать на куски, заострить концы, сделать головку, прикрепить её, отбелить/отполировать булавку, разложить и упаковать.
Если один работник делает всё сам, без опыта и инструментов, он за день произведёт очень мало — Смит писал, что, возможно, одну булавку, а уж двадцать — вряд ли.
В мануфактуре работу делят между десятью людьми. Один тянет проволоку, другой выпрямляет, третий режет, четвёртый заостряет, пятый делает головки, шестой крепит их и так далее. Каждый постоянно выполняет одну узкую операцию, набивает руку, не тратит время на переключение между задачами, а под его операцию проще придумать специальный инструмент.
Итог у Смита впечатляющий: 10 работников производили около 48 000 булавок в день. То есть в среднем 4800 булавок на человека в день — несравнимо больше, чем если бы каждый делал булавки целиком от начала до конца.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside. Темы канала: экономика, инвестиции, финтех, банки. Автор: Олег Анисимов Обязательно прочтите мою книгу про крипту.
Смысл примера: богатство создаётся не тем, что каждый «сам себе всё делает», а тем, что люди специализируются, обмениваются результатами труда и за счёт этого резко повышают производительность.
Поэтому натуральное хозяйство, где семья или община пытается обеспечивать себя всем самостоятельно, проигрывает хозяйству с разделением труда и рынком.
Аналогично на уровне стран. Нет смысла делать всё, выгоднее торговать с теми, у кого это получается дешевле в силу естественных преимуществ.
