С 80-х есть два классических вопроса про музыку:
- «The Beatles или The Rolling Stones?»
- «Deep Purple или Led Zeppelin?»
На второй я ответил здесь, теперь отвечу на первый. Сомнения у меня никогда не было. Только The Beatles.
Разнообразие
The Rolling Stones развивали жанр классического рок-н-ролла и делали это очень круто. Энергии в них больше, но для меня в музыке важнее мелодии и разнообразие.
У Битлз намного шире диапазон жанров: рок-н-ролл, поп-баллада, камерная музыка, психоделия, индийские влияния, мюзик-холл, фолк, хард-рок, арт-поп.
Набор случайных песен Beatles обязательно выдаст широкий. Вот, например, набор песен, которые по идее могли принадлежать 8 разным группам: «I Saw Her Standing There», «Yesterday», «Norwegian Wood», «Eleanor Rigby», «Tomorrow Never Knows», «A Day in the Life», «Helter Skelter», «Here Comes the Sun».
Подписывайтесь на мой телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside. Темы канала: экономика, инвестиции, финтех, банки. Автор: Олег Анисимов Также читайте, как я погорел на стартапе.
2. Эволюция у «Битлз» радикальнее
Rolling Stones нашли себя и довели этот образ до совершенства. The Beatles считали повтор уже достигнутого халтурой, постоянно разрушали собственный образ и собирали новый.
За несколько лет они прошли путь от простых, но гениально сделанных рок-н-ролльных песен к студийным экспериментам и альбомам как цельным художественным высказываниям.
Примеры развития:
- ранний период: «Please Please Me», «She Loves You», «I Want to Hold Your Hand» — энергия, мелодия, гармонии;
- середина: «Help!», «Ticket to Ride», «In My Life», «Norwegian Wood» — сложнее тексты, гармонии, настроение;
- перелом: «Tomorrow Never Knows», «Eleanor Rigby», «Taxman», «For No One» — уже почти лаборатория;
- психоделия и арт-поп: «Strawberry Fields Forever», «Penny Lane», «A Day in the Life», «Sgt. Pepper»;
- финал: «Abbey Road» — зрелый звук, попурри, «Something», «Here Comes the Sun», «Because».
У Stones тоже есть развитие — от блюзовых каверов к «Paint It Black», «Sympathy for the Devil», «Gimme Shelter», «You Can’t Always Get What You Want». Но это углубление рок-н-ролла, а не попытка зайти на новые пространства.
3. «Битлз» сильнее как композиторы
У РС главная сила — риф, подача, харизма Джаггера и гитара Ричардса. У «Битлз» сильнее композиционный уровень: мелодия, гармония, смена частей, неожиданные модуляции, вокальные партии.
Stones строят песню вокруг риффа. Beatles строят песню как маленькую музыкальную драму.
У «Битлз» внутри группы работали три сильнейших автора.
Леннон — нерв, ирония, психоделия, надрыв: «Help!», «Strawberry Fields Forever», «A Day in the Life», «I Am the Walrus».
Маккартни — мелодизм, форма, поп-архитектура: «Yesterday», «Eleanor Rigby», «Penny Lane», «Let It Be», «Hey Jude».
Харрисон — духовность, гитарная лирика, восточные влияния: «Within You Without You», «Something», «Here Comes the Sun», «While My Guitar Gently Weeps».
Из-за этого «Битлз» звучат как спор трёх разных музыкальных миров внутри одной группы. У РС такого нет.
Резюмирую. Rolling Stones довели рок-н-ролл до идеального звериного состояния. The Beatles вывели его в область искусства и популярной культуры. Примерно так.
