Помимо двух воронежских компаний массовым взысканием компенсаций за использование фотографий занимается ещё десяток фирм.
Крупнейшие участники
| Компания | Масштаб судебной активности | Что взыскивают |
|---|---|---|
| «Фортуна Технолоджис» (Copydefend) | Более 10 800 арбитражных дел к 2026 году | Фотографии, иллюстрации, изображения товаров |
| «Восьмая заповедь» | 4 959 дел, из них 4 953 в качестве истца | Фотографии, изображения, другие произведения |
| Агентство «Пейзаж» | 4 847 дел в открытой базе | Фотографии на сайтах и в социальных сетях |
1. «Фортуна Технолоджис» — бренд Copydefend
Анапа · зарегистрирована в 2021 году · copydefend.com
Самый масштабный из найденных участников. По данным СПАРК, опубликованным «Коммерсантом», компания участвовала более чем в 10,8 тыс. арбитражных дел, примерно 7,7 тыс. из которых касались интеллектуальной собственности.
Бизнес-модель компания описывает самостоятельно: автор передаёт ей право требования по договору цессии, после чего Copydefend ведёт судебное дело за свой счёт, а взысканная сумма распределяется по договору.
Характерный пример — дело № А40-45102/2026: с продавца на Ozon взыскали 28 839 рублей компенсации за фотографию товара, не считая судебных расходов.
Читайте мою книгу про обман на криптовалютах. Подпишитесь на мой телеграм-канал «Финсайд» и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside. Темы канала: экономика, инвестиции, финтех, банки. Автор: Олег Анисимов.
2. ООО «Восьмая заповедь»
Волгоград · ИНН 3459070255
Один из ветеранов рынка. Уже к марту 2023 года исследование на материалах СПАРК насчитывало 1 863 арбитражных дела. Сейчас открытый агрегатор B2B.house показывает 4 959 дел и общую сумму исковых требований около 561 млн рублей. Это именно требования, а не фактически полученные деньги.
Особенно показательно дело № А40-215669/2020, в котором первоначальные требования достигали 35,25 млн рублей, но суд отказал в иске. Спор касался коротких видеофрагментов, охраноспособность которых как самостоятельных произведений доказана не была.
ivebs.ru
3. ООО «Агентство по защите прав фотографов „Пейзаж“»
Компания работает по договорам доверительного управления правами фотографов. Одна из специализаций — претензии за публикации фотографий в группах «ВКонтакте», в том числе опубликованных достаточно давно.
Например, по делу № А56-80662/2024 компания требовала 120 тыс. рублей за четыре фотографии. В материалах указано, что права были переданы автором Иваном Смеловым. Нарушение выявлялось мониторингом интернета, а доказательства фиксировались сервисом «Вебджастис».
В другом деле, № А32-14960/2024, компании отказали во взыскании 30 тыс. рублей: ответчик был признан информационным посредником, а не лицом, разместившим фотографию. Это подтвердил Суд по интеллектуальным правам 8 апреля 2026 года.
Ещё пять участников
4. ИП Павел Петрович Шугалей
Симферополь · ИНН 910804307811. 1 952 арбитражных дела в качестве истца/Особенно активен в претензиях к туристическому бизнесу. Ищет фотографии достопримечательностей и пейзажей, в том числе в старых публикациях туристических агентств.
Например, в деле № А50-25578/2025 требовал 50 тыс. рублей за изображение Карадага, опубликованное в группе «ВКонтакте» ещё в январе 2016 года. Суд отказал, поскольку истец не доказал права именно на использованную полноразмерную фотографию.
5. ООО «АПТ-Управление» — «Антипиратские технологии». Москва · ИНН 9715458959
1 062 дела, все в качестве истца
Компания зарегистрирована в августе 2023 года. Агрегатор B2B.house показывает общую сумму предъявленных требований около 365 млн рублей.
Типичная схема — получение авторских прав в доверительное управление, выявление фотографии на сайте и требование компенсации.
Показательно дело № А08-12180/2023: за фотографию автомобиля с прицепом компания первоначально требовала 135 тыс. рублей, включая отдельную компенсацию за отсутствие информации об авторском праве. Суд взыскал только 10 тыс. рублей.
6. ООО «Издательская группа „ВК-Медиа“»
Краснотурьинск, Свердловская область · ИНН 6617019267. 1 317 дел в качестве истца.
Особенно интересна тем, что это действующая издательская компания, а не только посредник по взысканию авторских компенсаций. Выручка за 2025 год — 37,6 млн рублей. При этом у неё обширная судебная практика по использованию фотографий СМИ и другими сайтами.
В деле № А60-56127/2025 компания требовала повторную компенсацию за фотографию, по которой ранее уже было судебное решение. Суд первой инстанции отказал, поскольку не было доказано новое воспроизведение изображения после предыдущего решения.
7. ООО «Гелио Пресс», Новосибирск · ИНН 5408287430
441 дело в качестве истца
Здесь важное отличие. Компания связана с фотографом Станиславом Степановым (Gelio), известным аэросъёмкой российских городов и промышленных объектов.
«Гелио Пресс» не «массовый истец», подчёркивает, что занимается созданием оригинального визуального контента и защищает права на собственные фотографии.
Тем не менее судится весьма активно. В деле № А76-10758/2024 компания взыскала с туристической фирмы «Вита Трэвел» 110 тыс. рублей компенсации, не считая расходов.
8. ООО «КупиПрава»
Москва · ИНН 7735208230 · зарегистрировано в июле 2024 года
222 дела в качестве истца. Учредитель — Макс Луцковский, генеральный директор — Александр Кривоногов. Сумма требований в найденной базе составляет около 9,4 млн рублей.
Среди требований — компенсации за фотографии коммерческих сайтов. Например, в деле № А40-126009/2025 компания требовала 40 тыс. рублей, но суд взыскал 10 тыс. рублей.
Сравнение выявляет три разные модели: посредники по массовому взысканию (Copydefend, «Пейзаж», «АПТ-Управление»), издатели и создатели собственного контента («ВК-Медиа», «Гелио Пресс») и индивидуальные управляющие авторскими правами (Шугалей).
Проверьте свои сайты на предмет использования когда-то давно чужих фотографий. Технические сотрудники раньше элементарно заимствовали (воровали) иллюстрации, а вам за это прилетит лицензионное требование или судебный иск. Такие иски подают массово.
Да и я получал интересную претензию от юристов из Воронежа, но до суда она не дошла:
