Криптоэнтузиаст раскритиковал мою книгу про криптоскам на основе небольшого фрагмента и обвинил, что я плохо разбираюсь в предмете. Состоявшийся диалог показывает, что с логикой у этой публики нерешаемые проблемы. Если коротко: ты ему про Фому, а он тебе — про Ерёму.
Сначала в ответ на публикацию второй главы книги «КРИПТА. Как обманывают и почему лучше не лезть» в телеграм-канале Финсайд появился странный комментарий про Аяза Шабутдинова.
[15.06.2026 7:40] Max Kolokater: Очень любопытно.
Помню кто-то изо всех сил защищал Аяза, мол он бизнесмен и полезный (игнорируя его нарратив и последствия его «уроков»).
А крипта — обман и скам, оказывается.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside. Темы канала: экономика, инвестиции, финтех, банки. Автор: Олег Анисимов Обязательно прочтите мою книгу про крипту.
Крипта не обманывает, обманывают люди (других людей, кстати)
[15.06.2026 12:02] Max Kolokater: Я понимаю, что выгляжу как «криптоэнтузиаст», и посему, видимо, ответа от Вас не достоин.
Позицию такую в дискурсе занял, ибо Ваша позиция, на мой взгляд «криптоскептик».
Поэтому спор, мне кажется, на равных.
«Дорогие транзакции», «долгие транзакции» — просто неправда (это что-то из 2017, да и тогда уже строили протоколы лайтинг-нетворка).
Смысл двух, прочитанных мною глав — «крипта плохо, потому что не регулируется, а регуляторка — добро».
Ага — прям вижу как регуляторка помогла людям, жившим в стране Х, построившим в ней бизнес и скопившим капитал, этим самым капиталом распоряжаться (как будто «деньги заработанные в стране Х» не стали токсичными, буквально черной меткой).
Спасибо мудрым регуляторам, славься комплаенс!
[15.06.2026 13:44] Oleg Anisimov: «Помню кто-то». А кто защищал инфоаяза и причём тут он и тот, кто его защищал?
[15.06.2026 13:46] Max Kolokater: Я глупый человек и мог напутать, поэтому и написал «кто-то», дабы не задеть не причастных
[15.06.2026 13:50] Oleg Anisimov: «крипта — обман и скам, оказывается.» Этот тезис вы придумали. Мой тезис состоит в том, что обманщики получили в своё распоряжение крайне удобную инфраструктуру и мифологию вокруг неё.
[15.06.2026 13:58] Max Kolokater: Не «тезис», а оценка прочитанного мною Вашего материала, сформированная на «тезисах», которые Вы проводите.
А вот «тезисы», которые Вы приводите:
-«дорогие транзакции»,
— «долгие транзакции»,
неплохо было бы защитить Вам, иначе либо «звездобол, который врет» (сами придумайте зачем Вам врать), либо «звездобол, который не разбирается» (тогда зачем Вашу книгу читать, если Вы не разбираетесь), либо «добросовестное заблуждение, обусловленное нежеланием разбираться в материале, по которому даете экспертную оценку (аж книгу написали)» (что, в сущности, от второго не отличается).
[15.06.2026 16:54] Oleg Anisimov: Вы, кажется, спорите не с моими тезисами, а с криптодемонами в своей голове. В главах 1 и 2 речь исключительно про битко•н, причём именно о несостоятельности этого блокчейна (без надстроек над ним) как массового средства повседневных платежей, которые должны быть мгновенными и дешёвыми. Скорость и стоимость платежей в любой другой крипте там вообще не затрагивается.
[15.06.2026 16:56] Max Kolokater: Быстро и дешево перевести биткоин можно в любом л2 протоколе.
Ваш тезис — это тезис человека из 2017, который «вообще не в курсе»
[15.06.2026 16:58] Max Kolokater: Ну и аргумент «характеристики в другой сети вообще не важны» — это черрипикинг
[15.06.2026 17:02] Max Kolokater: Возможно Вы считаете, что оговорка «без надстроек над ним» значит что-то ВАЖНОЕ в Вашей риторике, однако она показывает — что от темы Вы далековато
[15.06.2026 17:04] Max Kolokater: Я правда хотел бы увидеть сравнение скорости и стоимости транзакций фиата и крипты*
*чтобы в крипте был выбран не самый удобный способ для «криптоскептика», а самый удобный для бизнеса (в фиате — так же).
Вот тогда наш разговор станет конструктивным, а не это вот всё
[15.06.2026 17:10] Max Kolokater: Очень мне бы хотелось посмотреть, как Вы через границу повезете фиат, пару сотен лямов (без надстроек же).
А биткоин с кошелька на кошелек за 20 минут долетит.
Кто из нас больше заплатит (без надстроек)?
[15.06.2026 17:22] Max Kolokater: @oleganisimov что Вы выберите: «я спорю со своими криптодемонами в голове» или, все же, дадите расклад?
[15.06.2026 17:42] Max Kolokater: Я надеюсь наш спор (позвольте так сказать) доведëн до точки, где Вам очевидно, что аргументация позиции, изложенная в Вашей книге — слабая* (братан, ну ты вообще из каменного века какого-то).
*Ваши претензии к битко•ну из 2017 уже давно сообществом преодолены, жаль Вы, пока писали книгу, остались в неведении.
Репутация автора, который «бабка, которая пишет про бабки для бабок в 21 веке» — имхо не круто (Ваш dyor — dyor, который Вы сделали вместо бабки) — это не круто (а надо, что бы круто, да еще сам).
А вот опыт Вашей деятельности в этой области, судя по прочитанному мною — отсутствует.
Какой Вы эксперт, кроме как эксперт «написать книгу, про непонятное Вам, дабы запугать остальных и словить свои очки хайпа на охранительской риторике»?!
[15.06.2026 17:47] Max Kolokater: Я очень надеюсь, что автор покажет, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проводил сравнение эффективности транзакций, а не просто наворачивает нам на уши.
Но сомневаюсь (буду рад быть разочарованым).
Но пока тут лишь уходы от ответа…
[15.06.2026 17:48] Max Kolokater: Ну или звездобол
Окончательный ответ
Спорить с анонимами в интернете и с вами в частности — всё равно, что играть с голубем в шахматы. Вы настойчиво и в хамской форме требуете от меня доказательств тезиса, который я не озвучивал. А озвучивал его выше в чате Анатолий Горелов. Вы даже не в состоянии понять, кто и что пишет, но считаете возможным вступать в споры.
То есть почти всё, что вы написали выше, написано мимо, не по адресу.
Ваши попытки оспорить мою экспертность нелепы, так как я
- не являюсь специалистом по блокчейну;
- не рассматриваю технические нюансы блокчейнов и протоколов;
- не анализирую скорость и стоимость платежей.
Это не предмет исследования моей книги.
Книга касается способов обмана, о которых к нам на сайты ежедневно приходят жалобы. Про разводил на якобы криптотрейдинге, строителей криптопирамид, продавцов фальшивых токенов и так далее. На моих сайтах многие сотни публикаций посвящены именно подобным вопросам. Полагаю, что имею моральное право обобщить этот опыт. Если я затрагиваю технические детали, то беру информацию в авторитетных источниках.
При этом радует, что никаких ошибок вы так и не смогли найти, хотя сильно пытались. Чтобы найти ошибку, надо всё же читать глазами, а не задницей.
Вы пишете, что «Смысл двух, прочитанных мною глав — «крипта плохо, потому что не регулируется, а регуляторка — добро». Там нет такого смысла, а есть много фактов и аккуратных попыток порассуждать, но такого чёрно-белого смысла там нет.
Что касается «моих претензий к битко•ну из 2017», то у меня нет претензий. В первых главах я рассказываю про битко•н как фактор, который способствовал развитию всевозможного криптоскама. Между делом упоминаю, что BTC на роль денег не подходит. Что сами энтузиасты признали давно. Пишу не для «посвящённых», а для обычных людей, поэтому что там «сообществом преодолено», не имеет значения.
Я аккуратно обобщил аргументацию самих криптоактивистов, почему битко•н на роль денег не подходит. Среди этих аргументов и размер комиссий, и задержки. И вообще для это роли надо выполнять функции денег из экономической теории, такие как мера стоимости, средство платежа и средство обращения. BTC эти функции массово не выполняет, ни в теории, ни на практике. При этом нигде не утверждается, что нет мест, где можно отправить перевод быстро и дёшево, что вы мне зачем-то пытаетесь доказать.
Пояснить по книге я готов. Признать, что где-то налажал, тоже могу. Но пока никто не нашёл. Пусть желающие ещё поищут. Но с такими способностями даже не к анализу информации, а её восприятию, вряд ли что получится.
Удивляет, конечно, что постоянно находятся деятели, выдающие оценки всей работе на основании какого-то маленького фрагмента или вообще исходя их собственных выдумок. Но так бывает, и на предыдущей моей книге это встречалось постоянно: [1], [2], [3].
Конкретно ваша попытка обесценить мою работу провалилась. Потренируйтесь на кошках, а затем приходите с чем-то поумнее. Помимо злобы и фанатизма для этого желательно иметь немного логики, что ли.
