Сергей Спирин: зря рекомендуете курсы брокеров

Уважаемый Сергей Спирин отреагировал на мою рекомендацию для получения начальных знаний по инвестициям / трейдингу отправляться на бесплатные курсы бирж / брокеров.

Завязалась интересная дискуссия. В принципе мы оба считаем, что активным трейдингом человеку заниматься незачем, но вот есть люди, которым всё же не терпится «поучиться трейдингу». Просто они где-то слышали, что трейдинг обогащает, хотя это и не так.

Я считаю, что таким надо отправляться на бесплатные курсы брокеров и бирж, чтобы хотя бы определения узнать. Может, тогда их не занесёт в лохотроны типа бинарных опционов, где деньги будут слиты.

Сергей же полагает, что рекомендовать курсы брокеров и бирж не следует, так как те тоже пропагандируют активный трейдинг и втягивают в невыгодные продукты типа структурных нот.

Sergey Spirin, [23.10.2025 14:30]:
Олег, при полном понимании мотивов написанного Вами, зря Вы взамен рекомендуете курсы брокеров и биржи. Формально брокеры и биржа, разумеется, не мошенники. Однако, цель у них примерно та же, что и у мошенников – перераспределить деньги клиентов в свою пользу. Только не сразу же, а медленно, путем медленной дойки клиентов через сливание счета на комиссионных.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside. Темы канала: экономика, инвестиции, финтех, банки. Автор: Олег Анисимов


Также читайте книгу о том, как я погорел на стартапе.

Поэтому и содержание курсов брокеров обычно направлено на достижение этой цели, и там – пропаганда агрессивного трейдинга, байки про возможные баснословные заработки, продажа дорогих продуктов с неадекватными комиссиями и т.п. Словом, подготовка будущих лудоманов или покупателей откровенно вредных продуктов – вроде структурных нот.

Относительно «честными» у брокеров и биржи могут быть разве что сугубо формальные и технические семинары, вроде «как устроен QUIK», или «как платить налоги». Но все, что касается именно инвестиций и трейдинга я бы категорически не рекомендовал к прослушиванию. Даже бесплатно.

Олег Анисимов: [23.10.2025 14:55]
В общем, да, Сергей, Вы правы. Курсы брокеров это просто меньшее из зол для тех, кто услышал слово «трейдинг» и не может успокоиться теперь.

Но, мне кажется, дойные продукты продвигают не вполне на этих курсах, а напрямую клиентам, причём не только брокерским, но и банковским. А на курсах, грубо говоря, определения учат, что максимально подходит публике, которой во что бы то ни стало надо приобщиться к магическому трейдингу. Где, как они почему-то считают, можно заработать деньги.

Понятно, что брокеры и биржа заинтересованы в росте оборота, но не вижу прямо агитации за внутридневной трейдинг с их стороны. Вижу, как брокеры оперируют фундаментальными потенциалами роста, а не технической краткосрочной нумерологией, хотя и её затрагивают.

Если нетронутые знаниями лица не сходят на такой курс, то их поймают инфодеятели, у которых всё быстро, просто и доходно.

Как быть тут, не знаю. Видимо, правило «дурак и деньги должны расстаться» так или иначе сработает.

То есть про подводные камни торговли с плечом или структурных нот информацию всё же стоит получать после того, как научишься отличать акцию от облигации.

Поэтому всё же, новичкам следует, учтя замечание Сергея, учиться в лицензированных структурах, а не у инфобаронов.

Sergey Spirin, [23.10.2025 17:52]:

А вот то, что брокерская или биржевая лицензия может служить плюсом при выборе обучающих программ – это, боюсь, не так. Как бы не было минусом. Я некоторое время вплотную сталкивался с обучением инвестициям и трейдингу у наших брокеров, настоящих, с лицензиями. И сам преподавал, и многих других лекторов слушал. И там все довольно грустно. Разумеется, это несравнимо лучше, чем развод через обучение у настоящих жуликов (которые далее просто пропадают с деньгами), но в целом такое обучения обычно направлено на увеличение количества операций. И на курсах чаще делают упор на теханализ и чуть ли не «интуитивный трейдинг». Фундаментальный анализ у них больше в выступлениях аналитиков, а тех, кто приходит открывать счет и на обучение, чаще толкают к более активной торговле, использованию плечей и т.п. Обычно через байки лекторов о том, кто когда сколько заработал. Иногда там же ненавязчиво рекомендуют ДУ у специалистов конторы. Где вряд ли сольют, но вряд ли и заработают, а вот комиссия будет высокая.

Мой тезис был в том, что брокерская лицензия при обучении – редко плюс, а чаще минус из-за заинтересованности брокера в дальнейших комиссиях с клиентов. А независимый преподаватель может оказаться жуликом и инфоцыганом, но может оказаться и вариантом куда лучше брокеров в силу отсутствия конфликта интересов.

Олег Анисимов: [26.10.2025 14:17]

Так и проблема как раз в том, что не «может оказаться жуликом», а окажется им с вероятностью 99%. Именно под видом «независимых преподавателей» к алчущему трейдинга из всех рекламных щелей лезет разнообразная шушера с вполне конкретными интересами: получить реферальные за привод на бинарные опционы или криптобиржу, продать доступ в «випку» с уникальными сигналами (взятыми с бесплатного сайта — не скажу какого, чтобы не плодить секту верующих в сигналы) или же украсть деньги прямо сразу. Ну, или продать задорого общедоступную поверхностную информацию.

О существовании хорошего независимого преподавателя он не узнает, так как мозг ему запачкают многочисленные гуру, у которых «сигналы с проходимостью 95%» хоть на крипте, хоть на акциях, хоть на золоте.

Допустим, я порекомендую хорошего независимого преподавателя. Допустим, зовут его Сергей Спирин. Этот совестливый человек в лучшем случае расскажет, что фондовый рынок позволяет на дистанции зарабатывать больше, чем инфляция. Иногда на огромной дистанции, если мы вспомним, что после пузыря доткомов индекс Nasdaq восстанавливался 15 лет.

«Это дурак какой-то. Вон люди по 20% в день делают, а этот говорит, что 20% в год это хорошо», — скажет наш пациент.

Для долгосрочных инвестиций нужны регулярные и существенные доходы, терпение и вменяемость. Всего этого у обсуждаемого типажа нет. Он не имеет денег для нормальных вложений. Ему надо за неделю получить то, что профессиональный инвестор вымучивает за год. Даже не за неделю. За сделку! И тут ему предлагают бинарные опционы со словами «брокер», «инвестиции» и «лицензия». Или крипту, ведь «никогда не поздно присоединиться к революции».

И моя логика в том, что пусть этому перцу хотя бы расскажут, что любая фирма должна иметь лицензию ЦБ, чего он не знает. И чем реальный актив отличается от CFD, а брокер от дилера. А структурную ноту ему не продадут, потому что, как говорил Дмитрий Медведев, «просто денег нет».

Всяко лучше, если этот деятель сольёт свой «депозит» (их терминология) у лицензированного брокера, чем у мошенников. Хотя бы налоги какие-то с этого образуются, рабочие места создадутся, а не материализуется Ferrari у жуликов.

Ну, и для примера, каких «независимых преподавателей» покажут данному пассажиру прямо сейчас в рекламе вместо уважаемого Сергея Спирина.