Секция «Отечественные технологии: дорога в будущее» на Finopolis-2024 была посвящена не лозунгу об импортозамещении, а более практичному вопросу: в каком состоянии российский технологический стек оказался спустя два с половиной года после разрыва привычных поставок и как финансовому сектору двигаться дальше.
Первой темой стал уже пройденный путь. Банки и другие крупные компании были вынуждены в ускоренном порядке менять зарубежные решения — от инфраструктурного ПО и средств защиты информации до систем хранения данных, офисных продуктов, инструментов разработки и управления. Наиболее критичной оказалась не простая замена одной программы другой, а совместимость всей цепочки: новая система должна работать с уже действующими сервисами, выдерживать банковские нагрузки, отвечать требованиям по безопасности и не ухудшать клиентский опыт.
Участники говорили и о том, что «отечественное» не всегда означает готовое к немедленному внедрению решение. Во многих классах ПО российские продукты существуют, но им ещё нужно наращивать функциональность, стабильность, документацию, техническую поддержку и число специалистов, умеющих с ними работать. Крупный банк не может рисковать непрерывностью платежей или сохранностью данных ради формального выполнения плана миграции. Поэтому переход требует пилотов, резервных сценариев и времени.
Отдельный вопрос — зависимость от аппаратной базы. Даже при замене прикладного софта остаются серверы, сетевое оборудование, процессоры, системы хранения, комплектующие и производственные мощности. Здесь задача заметно сложнее, чем в разработке ПО: нужны длинные инвестиции, масштаб спроса и предсказуемые правила игры для производителей.
Вторая часть дискуссии касалась возможностей. Уход иностранных вендоров освободил рынок для российских разработчиков, а финансовый сектор стал для них важным заказчиком и испытательным полигоном. Банки способны давать продуктам масштаб, обратную связь и серьёзные требования к качеству. В то же время они не хотят становиться заложниками одного поставщика — отсюда интерес к открытым архитектурам, единым стандартам, совместимым решениям и собственным разработкам.
Читайте мою книгу про обман на криптовалютах. Подпишитесь на мой телеграм-канал «Финсайд» и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside. Темы канала: экономика, инвестиции, финтех, банки. Автор: Олег Анисимов.
Наконец, обсуждался главный стратегический выбор: сотрудничество или конкуренция. С одной стороны, банкам выгодно совместно создавать базовые технологии и стандарты там, где дублирование дорого и не даёт клиенту преимуществ. С другой — конкуренция остаётся необходимой в сервисах, интерфейсах, аналитике и скорости вывода новых продуктов. Вероятно, будущее — в таком разделении: общая технологическая основа для надёжности и безопасности, но конкурентная борьба за лучший клиентский продукт.
В разговоре участвовали Кирилл Меньшов из Сбера, Вячеслав Цыганов из Т-Банка, Сергей Безбогов из ВТБ, Дмитрий Зауэрс из Газпромбанка и Илья Массух из ЦКИТ; модерировал Герман Зубарев из Банка России. Страница секции
Секция «Отечественные технологии: дорога в будущее»
• Пройденный путь: актуальный статус
• Вызовы и возможности
• Что дальше: сотрудничество или конкуренция?
Модератор:
Герман Зубарев, Банк России:
Спикеры:
• Кирилл Меньшов, Сбер:
• Вячеслав Цыганов, Т-Банк:
• Сергей Безбогов, Банк ВТБ:
• Дмитрий Зауэрс, Газпромбанк:
• Илья Массух, ЦКИТ:
