Рубрика: разное

Анатолий Юницкий угрожает прокурором

Я с 2017 года не рекомендую связываться с проектами струнного транспорта Анатолия Юницкого (SkyWay и прочие), который давно и безвозвратно собирает деньги с граждан по системе сетевого маркетинга.

И его представители регулярно угрожают судами, но пока ни разу не подавали. На этот раз угрожают прокуратурой, хотя где она, а где деловая репутация. В общем читайте претензию и мой ответ на неё.

ПРЕТЕНЗИЯ:

Доброго дня! На сайте livejournal.com размещен пост от 11 января 2022 года под названием “Мошенник не дремлет”, который можно найти через URL: https://oleganisimov.livejournal.com/778203.html .
В размещенном тексте автор, Олег Онисимов, публично называет лицо мошенником. На территории Российской Федерации признать лицо “мошенником” может только суд. В данном случае публикация порочит честь, достоинство и деловую репутацию Юницкого А.Э., так как автор не прикладывает никаких доказательств своим высказываниям (судебные акты, постановления).
В качестве доказательств прикладываем цитату из опубликованного текста:

“2015-й год. Международный аферист Анатолий Юницкий рассказывает буратинам, что портфель заказов SkyWay составляет $100 млрд. Под эти басни народ вкладывался в «инновационный» струнный транспорт, который в реальности рынком не востребован”.

Вместе с тем, автор статьи опубликовал персональные данные в негативном контексте (фамилия, имя). Данный факт указывает на нарушение, так как публикация персональных данных разрешена только при наличии соответствующего соглашения от владельца этих персональных данных.

Согласно п. 9.1.1. ч. 9 Пользовательского соглашения , размещая контент, Пользователь гарантирует Администрации, что Контент и условия его размещения соответствуют требованиям применимого законодательства, Пользователем получены все необходимые для размещения Контента права и разрешения. Однако размещенная статья нарушает Российское законодательство в части защиты чести, достоинства и деловой репутации, обработки персональных данных.

Согласно ч. 1, 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Исходя из норм ч. 1 ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях, Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Руководствуясь п. 9.2.11 и п. 9.2.12 ч. 9.2 Пользовательского соглашения сайта, Пользователю запрещено нарушать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций, а также совершать иные действия, нарушающие законодательство Российской Федерации и/или иное применимое законодательство, включая законодательство места пребывания Пользователя. Тем не менее статья, содержащая данные нарушения остается опубликованной на вашем сайте.
На основании вышеизложенного и руководствуясь указанным законодательством Российской Федерации, а также Политикой конфиденциальности сайта, просим удалить данную статью с вашей платформы.

В случае отказа мы будем вынужден обратиться в Прокуратуру Российской Федерации для защиты своих нарушенных прав.

МОЙ ОТВЕТ НА ПРЕТЕНЗИЮ:

Добрый день,

В тексте нигде Анатолий Юницкий не назван мошенником, так как у него нет судимости по статье 159 УК РФ. Общий заголовок «Мошенник не дремлет» касался многих ситуаций, указанных в тексте. В данный момент он заменён на «Аферисты не дремлют».

Слово «аферист» не предполагает, что названный нарушает действующее законодательство, совершает нечестный поступок или недобросовестно ведёт предпринимательскую деятельность (таково определение порочащей информации).

Касательно претензии по персональным данным.

В тексте нет адреса, паспортных данных, телефона Анатолия Юницкого, только упоминаются имя и фамилия.

В соответствии с Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», есть большой список случаев, когда человек не вправе препятствовать распространению своих персональных данных. В частности, данные могут быть раскрыты для осуществления журналистской, научной, литературной или иной творческой деятельности.

Также разрешение не требуется, если обработка персональных данных необходима для достижения общественно значимых целей.

Граждане, которые вкладывали свои деньги в проекты Анатолия Юницкого, обратно их не получили. Рассказ об опасной схеме привлечения средств граждан является общественно значимой целью. Наш проект Вкладер не рекомендует связываться со структурами Анатолия Юницкого

Согласно судебной практике само по себе субъективное мнение о качестве услуг и деятельности организации не может быть признано недостоверной и порочащей информацией. Частные мнения могут быть оспорены заинтересованным лицом в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария.

Олег Анисимов

В ДОПОЛНЕНИЕ:

SkyWay, RSW Systems, Euroasian Rail Skyway Systems, Sky World Community, SWC, SWIG, uSky Transport — под какими только названиями уже лет 15 не собирали деньги под инновационный проект струнного транспорта Анатолия Юницкого.

Собирают деньги давно. Всегда «вот-вот, осталось совсем чуть-чуть» и типа завоюем мировой рынок струнного транспорта.

Достаточно сказать, что IPO планировалось на 2017-й год, но не IPO, ни каких-либо значимых продаж нет. Просто шёл бесконечный сбор денег с населения под разговоры про высокие технологии. Собирают деньги с помощью сетевиков (MLM), то есть проконтролировать, что там они обещают людям, никакой возможности нет.

Британский регулятор предостерегал от всяких отношений с фирмами, связанными со Sky Way и Андреем Ховратовым, активно продвигавшим лохотрон в России (сейчас он в тюрьме): SKYWAY/NEEW (New Economic Evolution of the World)/EVORICH; Address: Building 2, 10 Letnikovskaya Street, Moscow, RUSSIA; 16192 Coastal Highway Lewes, Delaware, Sussex, UNITED STATES OF AMERICA, 199958; ABM Chambers, P.O.Box 2283, Road Town, Tortola, VIRGIN ISLANDS (BRITISH), VG1110; skyway.capital, evo-rich.com, academyprivateinvestment.com, rsw-systems.com, cryptounitpro.com, tng-neew.com, my-cryptounit.com, myneew.life.

По ссылке есть видео выступления заведующего кафедрой «Строительная механика» МИИТа Владимира Борисовича Зылёва. Доктор технических наук и профессор камня на камне не оставляет на идее струнного транспорта Анатолия Юницкого (SkyWay) и называет структуру пирамидой.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал про экономику Финсайд. И читайте мою книгу про неудачный стартап.

А вот то самое видео 2015 года, где Анатолий Юницкий рассказывает, что портфель заказов SkyWay составляет $100 млрд:

Unitsky String Technologies, SkyWay Capital Inc (Quijano Chambers, P.O. Box 3159, Road Town, Tortola, British Virgin Islands), RSW Systems, Euroasian Rail Skyway Systems, Sky World Community, SWC, SWIG, uSky Transport — под какими только названиями порядка 15 лет не собирали деньги под инновационный проект струнного транспорта Анатолия Юницкого. Инвесторов постоянно кормят обещаниями, показывают новые разработки, говорят о соглашениях, даже имеют выручку и прибыль, но возврата денег, тем более с прибылью, нет.

Константин Александров. Сын или предатель?

ВОПРОС: «Прочитал у Андрея Ковалева, что на выставке «Продэкспо-2025» он познакомился «с Константином Борисовичем Александровым, сыном знаменитого предпринимателя Бориса Юрьевича Александрова, создателя вкуснейших сырков». Вспомнил, что вы соавтор любимой мной книги «Сырок». И там Борис Александров жестко высказывался про этого сына. Типа тот его предал. Чем там завершилось по итогу, не расскажете?»

ОТВЕТ:

Борис Юрьевич Александров не мог простить сыну, что тот работал на прямых конкурентов — Дмитровский молочный завод — и развивал там производство дешёвых глазированных сырков.

«Я очень переживал всю эту ситуацию: как может мой сын, в которого я столько вложил, которого старался наставить на путь истинный, работать на моих конкурентов», — писал бизнесмен в книге.

В процессе работы над проектами я пытался ему донести, что всякое бывает в жизни. Да, неприятно, но ничего трагического. Но он сохранял свою позицию. И, судя по тому, как повёл Константин Александров после его смерти, Борис Юрьевич оказался прав.

Сначала сын выступил против решения Бориса Александрова по наследству.

Самый ценный актив — товарный знак «Б.Ю. Александров» — предприниматель перед уходом из жизни передал дочери Екатерине Александровой, которая руководила на заводе этой премиальной линией примерно с 2010 года.

Младшая дочь Наталья Кокота в 2021 году подала в суды иски по недействительности завещания и по отмене сделки дарения бренда.

Константин Александров (1971), Екатерина Александрова (1980), Наталья Кокота (1982) — дети Бориса Александрова от трёх разных женщин, соответственно, Нелли Митюшкина, Ольга Руденко, Татьяна Кокота.

«Александров К.Б. явился, исковые требования считал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению», — сказано в решении Черёмушкинского районного суда о признании завещания Б.Ю. Александрова недействительным.

То есть Константин Александров снова пошёл против отца, прекрасно зная, что тот не собирался завещать ему ни товарный знак, ни его часть. В итоге из-за бесконечных конфликтов, которые идут до сих пор, легендарный бренд «Б.Ю. Александров» оказался убит. Летом 2022 года на полках магазинов его заменила безликая марка «А. Ростагрокомплекс».

Эти люди также крайне некрасиво повели себя по отношению к памяти о научном проекте Бориса Александрова.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал про экономику Финсайд. И читайте мою книгу про неудачный стартап.

Тот очень гордился результатами медицинских исследований своей команды и попросил меня подготовить о них книгу.

Я не хотел браться, так как тематика не моя, но БЮ очень просил. Отказывать человеку с четвёртой стадией рака сложно. При жизни он текст одобрил, но попросил дождаться результатов клинических экспериментов на людях. Уже после его смерти вместе с руководителями команды Романом Овчинниковым и Юрием Матвиенко мы дописали про завершающую часть исследований. Книга «Хроника успешных исследований» издана и в бумажном, и в электронном виде.

Но АО «Ростагроэкспорт» (на это юрлицо был записан убыточный медицинский центр при заводе ООО «Ростагрокомплекс»), с которым у меня подписан договор на подготовку книги, отказался по нему платить.

Так получилось, что единственным собственником юрлица со старых времён, ещё до ухода из отцовского бизнеса, был Константин Александров. Юрлицо контролировалось Борисом Александровым, переписывать его на кого-то ещё он не стал, а сам юрлицами в России лично не владел из соображений безопасности.

После смерти Бориса Юрьевича Константин Александров назначил себя генеральным директором АО «Ростагроэкспорт». Я пытался получить гонорар, но он не выходил на контакт и забанил меня в мессенджере.

Нет, я не хотел, чтобы он из личных денег платил за книгу, к которой прямого отношения не имел, но логично было оказать содействие в получении этих денег с завода, который по факту финансировал научные исследования.

В начале 2024 года я узнал, что компания обратилась в ФНС с желанием самоликвидироваться, и подал иск в арбитражный суд о взыскании гонорара. Для отпора скромному индивидуальному предпринимателю АО «Ростагроэкспорт» наняло адвокатку из коллегии «Кучерена и партнёры». Её имя — Оксана Игоревна Осадчая.

В ответ на мою досудебную претензию Константин Александров 28 мая 2024 года отправляет мне «Требование о предоставления подтверждения выполнения пунктов 1.1, 1.2 Договора № 1 об оказании маркетинговых услуг от 21.01.2019г.».

По дизайну это выглядит это как привет из 90-х:

Претензии касаются маркетинговых работ, не касающихся книги, работы эти выполнены, акты по ним подписаны, отчётность в компанию предоставлена в 2019-2020 годах. Тогда же компания оплатила эти работы за исключением одного платежа, который, как и гонорар за книгу, я и хотел взыскать. Акт по этому несостоявшемуся платежу тоже был подписан.

Через неделю мне приходит досудебная «Претензия о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг по Договору». В которой много бреда. Сказано, что «Заказчиком, согласно п2.1 Договора внесён аванс в размере X рублей. Между тем, услуги по Договору Исполнителем в полном объеме оказаны не были. В частности, подготовка текста книги и подготовка иллюстрационного ряда книги Исполнителем не выполнены. Подготовка и издание книги об эректильной дисфункции Исполнителем не осуществлена… книга для АО «Ростагроэкспорт» исполнителем не написана и не издана. В связи с изложенным, действия Исполнителя не создали для Заказчика какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта, не несут экономической ценности».

Далее идут размышления о том, что я неосновательно обогатился на сумму X, и надо с меня эти деньги взыскать.

«Неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но фактически не отработанные в интересах заказчика денежные средства в размере X рублей, уплаченных Заказчиком в качестве аванса по Договору. Следует отметить, что в случае надлежащего исполнение ИП Анисимовым. О.Ю. обязательств по договору АО «Ростагроэкспорт» получило бы доход от издания книги, для создания которой в том числе заказывались и оплачивались услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

В итоге АО «Ростагроэкспорт» просило меня возместить убытки, причинённые ненадлежащим оказанием услуг в размере X рублей. То есть всей суммой, которую я получил по договору в 2019-2020 годах. И угрожало взысканием упущенной выгоды: «В рамках судебного спора Истцом также будут заявлены требования о компенсации упущенной выгоды в размере 1 000 000 руб., возникшей в связи с неоказанием услуг по созданию книги».

Зацените полёт мысли. Константин Александров как наследник не дал разрешения на публикацию книги. АО «Ростагроэкспорт» как заказчик не выходило на связь. Я переписал книгу и издал её за свой счёт, но при этом должен денег за упущенную выгоду.

При этом после смерти бенефициара и смены директора АО «Ростагроэкспорт» не стало даже продлять домены и оплачивать хостинг сайтов erect.center и nederzhanie.com (имеющих отношение к проекту медицинских исследований) и сменило в ЕГРЮЛ основную деятельность с медицинской на «торговлю оптовую молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами».

Подробный разбор некомпетентности Константина Александрова и адвоката Оксаны Осадчей можно прочитать здесь.

Последняя занялась выискиванием юридических зацепок с целью не платить за выполненную работу. Например, заявила, что я злоупотребляю своими правами и пытаюсь получить оплату по договору за не написанную под авторством АО «Ростагроэкспорт» книгу. Юристка не в курсе, что по российскому законодательству юридическое лицо вообще не может быть автором произведения. Такая вот адвокатка, которая не в состоянии прочитать первую строчку всего одной статьи Гражданского кодекса.

В суде эта дамочка заявила, что «истец всё время цитирует бенефициара Бориса Юрьевича, который там что-то согласовывал, подписывал… Обращаем внимание, что он к юридическому лицу никакого отношения не имеет». Sic Transit Gloria Mundi.

Суд удовлетворил мой иск, но только частично. Основную часть мне так и не заплатили. Апелляцию я подавать не стал.

По моим данным, Борис Александров велел, чтобы долги по научному проекту были закрыты за счёт завода — ООО «Ростагрокомплекс». И насколько я знаю, перед всеми участниками команды обязательства давно закрыты. Кроме меня.

В 2023 году я пытался получить сумму в ООО «Ростагрокомплекс», общался с Мариной Алексеевной Резниковой. Поначалу она была настроена конструктивно, но затем подключила Наталью Кокоту, которая хотела оформить права на книгу на себя, но, когда поняла, что юридически это сделать невозможно, начала путаться в показаниях [то книга ей дико нравится, то наоборот, хотя после одобрения БЮ её мнение никакого практического значения не имело], зачем-то настроила менеджеров завода против меня, и они в итоге отказались платить.

Официальные обращения к руководителям ООО «Ростагрокомплекс» (помимо Марины Резниковой это Валентина Алексеевна Кшенникова, Галина Алексеевна Макарова, Борис Георгиевич Еремеев) с подробным объяснением ситуации тоже не привели к выплате. Хотя в масштабах завода с годовой выручкой в 22 млрд рублей сумма ничтожная.

Впрочем, один ответ с завода я получил. Неизвестная мне Анна Комарова сообщала: «Не пишите больше сюда, с вами ни кто не будет связываться».

Примерно так чтут память основателя наследники и соратники.

Кто руководит маркой «А. Ростагрокомплекс» (бывшая «Б.Ю. Александров»)
Константин Александров. Как король сырков Б.Ю. Александров конфликтовал с сыном
Как адвокат Оксана Осадчая выдумывает ложь про меня
Книга «Хроника успешных исследований»

* 13 мая 2025 года в ООО «Ростагрокомплекс» появились два новых совладельца — Резников Юрий Аркадьевич и Ерохина Наталья Аркадьевна. Им принадлежит по 10%, которые достались в наследство от их умершей матери Марины Резниковой. Ранее за счёт её доли до 46,6% увеличена доля Валентины Кшенниковой. 34,4% принадлежат Галине Макаровой.

Три сестры. Валентина Кшенникова, Галина Макарова, Марина Резникова — родные сёстры. О том, как они оказались в бизнесе, Борис Александров подробно рассказывает в книге «Сырок».

Товарный знак «А. Ростагрокомплекс», заменивший марку «Б.Ю. Александров» на полках магазинов, записан на ООО «Трилогия». Юрлицо принадлежит пятерым детям трёх сестёр в равных долях: Шанаурова Людмила Васильевна, Морозова Наталья Юрьевна, Макаров Алексей Юрьевич, Резников Юрий Аркадьевич, Ерохина Наталья Аркадьевна. Выручка ООО «Трилогия» в 2024 году — 250,2 млн рублей, чистая прибыль — 231,3 млн рублей.

АО «Ростагроэкспорт» ликвидировано 28 февраля 2025 года решением ФНС.

Наталья Кокота поменяла фамилию на Александрова. Она работает генеральным директором ООО «Ярославские дали» (Переславль-Залесский, посёлок Дубки, ул Центральная, д. 1А). 85% компании принадлежат ООО «Ростагрокомплекс», 15% — ей. Предприятие глубоко убыточно. При доходах в 2024 году в 79,6 млн рублей расходы составили 117,6 млн, а чистый убыток — 38 млн.

Наталья Кокота (Александрова) владеет также:
20% ООО «ТД Трейд-Юг» (ОГРН 1137746561480, ИНН 7708792476). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,7%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,3%). Генеральный директор — Дмитрий Шмойлов.
19,8% ООО «Ростагроторг» (ОГРН 1065038036910, ИНН 5038053603). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,4%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,2%), ООО «Ростагрокомплекс» (1%). Генеральный директор — Валентина Кшенникова.
12,85% ООО «Комбинат детского питания» (ОГРН 1057746389260, ИНН 7731521548). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 21,43%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 10,7%), Рустэм Гатин (12,85%), Арсений Щимаев (10%). Генеральный директор — Татьяна Алиакберова.
19,8% ООО «Ростагропродукт» (ОГРН 1065038036722, ИНН 5038053515). Другие совладельцы: Галина Макарова, Валентина Кшенникова (по 26,4%), Юрий Резников, Наталья Ерохина (по 13,2%), ООО «Ростагрокомплекс» (1%). Генеральный директор —. Александр Попов.

Сооснователь «Ростагрокомплекса» Юрий Изачик осенью 2021 года так рассказывал Елене Березанской из журнала Forbes про эти доли: «После того как Боря перестал постоянно бывать в Москве, начали организовываться торговые дома, торговые площадки, колхозы, то, что сейчас входит в группу компаний. Боря разрешил, чтобы топ-менеджеры и приближенные люди получали доли в этих компаниях. Во-первых, это служило мотивационным моментом. С другой стороны, это позволяло топ-менеджерам не чувствовать себя обделенными. Поэтому они оформляли все эти новые активы на себя. Ни Борис Юрьевич, ни Антон Юрьевич [Изачик, сын] по каким-то своим причинам не хотели ставить свои фамилии рядом с этими процентами. Поэтому Наталья Борисовна [Кокота, дочь] была оформлена там, там и там. Ей выплачивали деньги, которые она, вероятно, передавала Борису Юрьевичу. То же самое и Антон Юрьевич — имел какие-то доли, но они были оформлены на Надежду Афанасьевну [Изачик, жену]. Когда Антона не стало, эти проценты были сразу переписаны на менеджеров, у Надежды Афанасьевны никаких процентов больше нет».

Подписывайтесь на мой телеграм-канал про экономику Финсайд. И читайте мою книгу про неудачный стартап.

Борис Александров в книге «Сырок. История моей жизни и бизнеса» писал про взаимоотношения с сыном Константином так:

Рецепт чахохбили в казане

Берёте 3 килограмма куриных частей. Разогреваете казан сильно. Добавляете немного подсолнечного масла и обжариваете куриные части двумя порциями по 1,5 кг, добавив немного соли. Читать далее Рецепт чахохбили в казане

Яндекс невольно помогает нелегальным площадкам Бинариум и Покет Опшн

Незаконные бинарные опционы Binarium и Pocket Option пролезают в рекламную сеть Яндекса как реклама торговых сигналов, а не этих финансовых услуг, которые запрещены в приличных странах мира.

Бинарные площадки щедро платят за привод лудоманов. Ведь деньги, как правило, оседают у них — по аналогии с казино. Никакой торговли на биржах там не идёт, просто заключаются сделки пари с математическим ожиданием в пользу площадки.

Из-за высоких реферальных отчислений «сигнальщики» расплодились как в Youtube, так и в Telegram. Заманивают они, вводя в заблуждение тем, что на таких площадках люди хорошо зарабатывают.

Этим бинарные лохотроны отличаются от лицензированных брокеров, которые берут комиссию за доступ на рынок. Поэтому нормальные брокеры никогда не платят много за привод клиентов и не дают крупных бонусов «за регистрацию».

Фотография: из элитарного хобби в обычное дело

Молодёжь не представляет себе, как изменились технологии за 30-40 лет — за один миг по меркам истории.

Что-то подобное было, когда изобрели электричество, но тогда изменения происходили медленнее.

Интернет, смартфоны, социальные сети, искусственный интеллект — это всё мы не могли себе представить, будучи подростками в 80-х.

Но даже традиционные вещи, такие как музыка, фото, видео, телевидение изменились до неузнаваемости. Просто зафиксирую здесь, для тех, кто родился в 21 веке, с какими мучениями сталкивались фотолюбители в 80-х годах прошлого века.

Когда у тебя три кнопки телевизора, надо чем-то заниматься. Поэтому каждый непьющий советский человек имел хобби. Одно из самых сложных, требующих интеллекта и терпения — фотография.

В 80-х дедушка Володя научил меня этому делу. Его фотоаппарат «Киев 4» с объективом «Юпитер 8-М» являлся точной копией немецкой Contax II, производство которых в Германии наладили ещё при Гитлере — в 1936 году.

На киевском заводе «Арсенал» камеры начали собирать в 1957 году, а закончили в 1979-м. Считается, что последние камеры были хуже качеством по причине износа оборудования, полученного с немцев в качестве репараций.

Дедушкин «Киев» на свет произвели в 1970-м году — это легко понять по первым двум цифрам серийного номера 7015971. Аппарат я храню до сих пор: чёрно-хромовый в светло-коричневом кожаном чехле наподобие кобуры для пистолета. Мне же подарили «Смена 8м», самый примитивный и массовый фотоаппарат, придуманный ещё в 60-е годы.

К «Киеву» прилагалась вспышка, работавшая только от электрической сети, и экспонометр. Это сейчас в любой камере есть автоматический режим, а тогда выдержку (время, на которое открывается объектив для захвата света) и диафрагму (размер отверстия, в которое попадает свет, чтобы частично засветить плёнку) выставляли вручную.

Минимальная выдержка для съёмки в солнечный день составляла 1/1250, то есть шторки из металлических звеньев открывались для проникновения света на плёнку менее чем на одну тысячную долю секунды.

Фотоэкспонометр определял уровень освещения и показывал, какие экспозиционные пары ему соответствуют. В зависимости от художественной задачи выбирались выдержка и диафрагма.

До печати цветных фотографий доходили в люди, которые как-то на этом зарабатывали. Процесс был в разы сложнее и дороже: требовалась химия предприятия Orwo из ГДР. Но дедушка экспериментировал с цветными диапозитивами.

Технология тогда была на взлёте не в качестве хобби, а как промышленный товар. Во многих семьях для детей покупали фильмоскопы, а позже диапроекторы. С их помощью на стену в темноте попеременно выводили картинки с текстом по типу слайд-шоу. Это могли быть рассказы, сказки, обучающие пособия. У меня, например, сохранился диафильм, на котором показаны приёмы дзюдо. В 1974 году этот диафильм выпустила Фабрика экранных учебно-наглядных пособий (Ленинград).

Такие диафильмы из нескольких десятков кадров продавали в пластмассовых цилиндрах. Стоил цветной диафильм недорого: 30 копеек (в полтора раза дороже, чем стаканчик сливочного мороженого), что обеспечило проникновение в десятки миллионов жилищ.

Был и упрощённый вариант просмотра диапозитивов: через небольшой прибор под названием диаскоп. Отдельный кадр вырезали из плёнки и вставляли в картонный держатель, а его — в диаскоп.

Именно такие фото дедушка начал делать в 1974 году, как только я родился. Потом повторял эксперимент раз в несколько лет, но обычно всё же предпочитал чёрно-белую съёмку.

Но и тут путь до фотографий занимал месяцы. Самое простое было — купить плёнку, фотобумагу, химикаты в специализированном магазине. Я лично ездил в магазин на улице Бассейная у метро «Парк Победы», на первом этаже дома, где, как потом выяснилось, в те годы жил Виктор Цой.
Сразу вставить плёнку, обычно «Свему», в фотоаппарат было нельзя. Одноразовые кассеты шли вразрез с социализмом. «Экономика должна быть экономной — таково требование времени», — такой лозунг на 26-м съезде КПСС провозгласил генеральный секретарь Леонид Брежнев.

Говорят, продавались плёнки и сразу в кассетах, но, видимо, в Москве, а не Ленинграде. Для зарядки плёнки в многоразовую кассету фотолюбители использовали светонепроницаемый рукав. В нём освобождали плёнку от упаковки и вставляли в кассету, оставив кончик снаружи — для последующего закрепления в перемоточном механизме.

После съёмки 36 кадров фотограф вручную перематывал плёнку обратно в кассету. Чтобы сэкономить на химических реактивах, любители для проявки накапливали по две-три плёнки.

Тут снова в действие вступал рукав. Плёнку прикрепляли к сердцевине проявочного бачка, а потом пускали по спирали, чтобы нигде не оказалось соприкосновений. В бачок заливали метол-гидрохиновый проявитель. Затем плёнка промывалась водой и выдерживалась в фиксаже.
Одно неверное движение — и у тебя нет важной съёмки, а неважные тогда и делать было не принято.

Высушенную плёнку можно посмотреть на свет и понять, какие кадры получились, а какие — забракованы. Но до самих фотографий ещё далеко.
Для их изготовления (слово «печать» не подойдёт) дедушка выделял целую субботу один раз в два-три месяца. Сначала он готовил два раствора: проявитель и закрепитель (фиксаж) с помощью химикатов, воды и весов с крошечными гирьками.

Проявитель Чибисова состоит из метола, гидрохинона, сульфита натрия, карбоната натрия, бромида калия и воды. При этом важна последовательность приготовления раствора и температура при смешивании.

Полностью занималась типовая советская ванная комната площадью три квадратных метра. Половина приходилась непосредственно на прямоугольную ванну, — остальное — раковина и проход. В проход помещались ровно две табуретки.

В ванну дедушка ставил деревянные распорки. На одну из них помещал фотоувеличитель — прибор, в который вставлялась негативная плёнка. Прибор давал свет сверху на нужный кадр и в зависимости от высоты размещения плёнки на фотобумагу отбрасывалась тень нужного размера.
Работали при освещении слабого красного фонаря: только такой свет не засвечивает фотобумагу. Бумага, как правило, использовалась 13 на 18 сантиметров или 10 на 15.

Когда бумага выложена, кадр выбран, на небольшой период времени включаешь свет, чтобы в нужных местах засветить фотобумагу. После этого бумага отправлялась в проявитель, где мистически возникало изображение. Важна была температура проявителя: от 19,5 до 20,5 градусов, поэтому приходилось регулярно её измерять.

Десять секунд передержишь — изображение становилось слишком тёмным, поэтому в нужный момент хватаешь фотографию пинцетом и полощешь её в чистой воде, чтобы остановить химический процесс. Далее бумагу помещали в фиксаж (раствор веществ, переводящих галогениды серебра с бумаги в растворимые соединения), а потом снова в воду.

К вечеру в дело вступает глянцеватель. На два хромированных латунных листа выкладывали мокрые фотографии, валиком их «приклеивали», затем закрепляли листы к самому прибору, который устраивал гриль, одновременно высушивая и выпрямляя фотографии. Минут через восемь отстёгиваешь листы, и блестящие фотографии сами от них отваливаются.
Далее дедушка доставал записную книжку, в которой ранее отмечал даты съёмок, и специальным штампиком проставлял нужную дату на каждой фотографии. Как вам, любители нельзяграма, такие технологии?

Это сейчас ваши друзья увидят фото через 10 секунд в Whatsapp или ВК, а тогда никаких электронных сервисов не было. Надо было встретиться с человеком и отдать ему бумажные фотографии. Или отправить их по советской почте в конверте или бандеролью.

[Кстати, и в шахматы играли по переписке, и много чего ещё немыслимого изображала человеческая раса до появления интернета].

Вышеописанные сложности приводили к тому, что у большинства советских людей были в основном фотографии из детского сада, школы, свадьбы или ателье, куда специально шли запечатлеть свою семью. Только самые дотошные, как мой дедушка Лаврентьев Владимир Иванович, занимались фотографией самостоятельно.

Мы не могли представить себе фотографий без бумажного носителя, потому что не обладали экранами для просмотра, дисками для хранения, связью для их передачи. Теперь подростки не понимают, зачем иметь бумажные фото, кроме как для развлечения в стиле ретро.

Идеальный день на Васильевском острове

Туристы совершают грубую ошибку, центром своего притяжения выбирая Невский проспект.

Читать далее Идеальный день на Васильевском острове