В Италии мне показывали рекламу мормонов. Зачем они рекламируются там, где есть Ватикан? Итальянцы ведь тоже христиане-католики.
Между церквями есть конфликт. Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны в просторечии) считает себя восстановленной истинной церковью Христа через Джозефа Смита, с «Книгой Мормона», живыми пророками и особым священством. Католическая церковь, в свою очередь, не признаёт даже мормонское крещение действительным.
То есть это не реклама «христианства христианам», а конкуренция конфессии за людей, уже воспитанных в религиозной культуре.
Италия — удобная аудитория: католическая по культуре, но не всегда практикующая. По данным, которые приводит Госдеп США со ссылкой на CESNUR, около 74,5% населения Италии — католики, 15,3% — атеисты или агностики, 4,1% — христиане других конфессий.
78% итальянцев называют себя католиками, но только 19% ходят на службы еженедельно. Для миссионеров это идеальная ниша: человек не «чужой» к Библии, но может быть разочарован, одинок, не связан с приходом.
У мормонов в Италии уже есть инфраструктура. По официальной статистике у церкви 30 105 членов, 91 община, 2 миссии, 1 храм в Италии. Значит, реклама не в пустоту: лиды передают местным миссионерам.
Как они зарабатывают на пастве? Главный механизм — десятина. У Святых последних дней членам предписывается отдавать 10% дохода церкви; официально эти деньги идут на храмы, молитвенные дома, миссионерскую работу, образование и глобальную деятельность церкви. Плюс пожертвования, бесплатный труд прихожан, миссионеры частично финансируются самими семьями/общинами, а местное духовенство в значительной мере волонтёрское.
Экономика понятная: бесплатная книга и визит — копейки по сравнению с потенциальным активным прихожанином, который может десятилетиями отдавать 10% дохода и работать внутри общины бесплатно. Не каждый станет активным плательщиком, но при глобальном масштабе воронка окупается.
Отдельно: церковь очень богата. SEC в 2023 году оштрафовала церковь и её инвестструктуру Ensign Peak на $5 млн за нарушения раскрытия информации; по данным SEC, к 2018 году скрываемый портфель акций достигал примерно $32 млрд. Точные ежегодные доходы церковь публично полностью не раскрывает, поэтому любые оценки выше — именно оценки.
А вот это уже более навязчивые ребята в центре Вероны — Свидетели Иеговы.
На стенде виден сайт JW.org и надпись по-испански: «Clases de la Biblia gratis» — «Бесплатные библейские занятия». Ниже лежат брошюры на разных языках, включая итальянский, испанский, английский, французский, арабский и китайский. Они обычно ставят такие мобильные стенды в туристических местах и предлагают литературу или «изучение Библии».
В Италии они действуют легально и активно миссионерствуют, особенно в местах с туристами и мигрантами, поэтому материалы сразу на нескольких языках.
В России с 2017 года юридические лица Свидетелей Иеговы ликвидированы как «экстремистские», литература запрещена, частные собрания и обсуждение Библии могут трактоваться как продолжение запрещённой организации. По данным JW.org на июнь 2026 года, в РФ не менее 161 свидетеля находились в СИЗО, на принудительных работах или в колониях.
Nyxter: Не в ту сторону боретесь, Олег. Надо криптоскамеров ловить, а вы к битко•нерам цепляетесь.
Простите, но у меня от этих миллион раз пережеванных и переваренных с 2016 года тезисов идут кровавые слезы. Битко•н сложнее чем просто финансовый актив. Вы повторяете за мейнстримовыми медиа с грантами от зеленых про углеродный след и упускаете из виду сколько энергии и человеческих ресурсов тратит современная банковская система со всеми их офисами, конференциями и саммитами. Попробуйте решить сложную задачу, разделить потребление сети на количество транзакций сможет и пятиклассник.
Anatoly Gorelov: Битко•н проще, чем любой финансовый актив. Это просто конечный пункт на пути превращения денег в симулякр. Фиат тоже симулякр, конечно, но вписанный в суверенную регуляторику. На бытовом уровне это возможность юзера, утратившего пароль, восстановить право на основе более общих идентификаторов системы (паспорт). Отсутствие регулятора только сферически в вакууме плюс. В реальности это кровь и бардак, как в Ливии, или на черном рынке нефти и иных ресурсов — тех реальных ресурсов, на которых зиждется экономика.
Так вот, когда нечто вполне банальное (что сложного в идее блокчейна?) подают как страшную тайну — это всегда пахнет разводом желающих приобщиться к тайне лохов. А ведь как раз отсутствие суверенной регуляторики несёт основные риски для лиц, не привыкших к тому, что никто их не защитит, кроме них самих…
Oleg Anisimov: это слишком тонкие мысли для носителей ЗНАНИЯ
Nyxter: Давайте поговорим про функции денег, а не государственном сапоге. Фиат — симулякр, битко•н — симулякр, золото симулякр где-то между, а что тогда не симулякр? Больше ничего и не остаётся. Если ты потерял что-то- ты потерял. Разбил телефон- должен платить за ремонт. Более того существуем уйма решений по снижению риска потери, самый простой из которых кошелек с мультисигом. О какой крови и каком бардаке вы говорите, когда человек владеющий деньгами имеет полный контроль ими распоряжаться без необходимости строить взрывоустойчивый сейф, роты охранников и парка броневиков для перевозки? И в завершение — экосистема разработчиков и пользователей, использую открытый код и свободные технологии как раз и строит суверенную регуляторику на рыночных началах. Люди образовываются и учатся работать с активом который можно потерять безвозвратно. Это рост и развитие, без государственного сапога и финансовой нагрузки в виде обеспечения дополнительной защиты для тех кто не способен настроить технологии. Те пусть пользуются фиатом, свободным и самостоятельным людям он не подходит и нужен другой вариант. Он появился. А подобные книги вместо того, чтобы образовывать людей эксплуатируют их страх, более того дополнительно пугают и уводят людей обратно в стойло. Это контрпродуктивно.
Зато мысль «Крипта — зло! Брось бяку!» достаточно толстая, что можно написать не одну книгу.
Oleg Anisimov: В основном пишут про то, что надо срочно успеть что-то там сделать. Про то, что это гадость и глупость (за исключениями), почти ничего и нет.
Nyxter: Это смотря кого читать. Ни Лин Алден, ни Антонопоулос ничего о срочности не пишут
Anatoly Gorelov: Мне близки идеи анархии, но я осознаю их утопичность в том мире, который есть. На практике транзакционные издержки крипты сильно выше, чем у фиата, то есть, за независимость от суверенов приходится доплачивать, что выгодно только торговцам наркотой, оружием и нелегальной нефтью, оборот которых и является экономической базой крипты. Сейчас вот ещё санкции обходить, да.
Nyxter: Ну попробуйте зайти в банк и попросить переслать 20 млн куда-нибудь в Европу. Множество случаев, что банк месяцами маринует своих клиентов, так как им нужно больше подтверждений. Только битко•н имеет свойство нецензурируемости. Это его главное свойство, а не скорость транзакций на которую смещен фокус. Правильно сказали — это черипикинг
Александр: Обманутые телефонными мошенниками как раз так лишались своих денег
Nyxter: А ещё вопрос как мошенники знали кому звонить и кого «обрабатывать». Не верю я в такие совпадения
Евгений Фирюлин: Вам не кажется, что аргумент в пользу крипты о том что, с ее помощью очень удобно «переслать 20 млн куда-нибудь в Европу» выглядит надуманно? И пытаться этим доказать ее преимущество это как пытаться доказать любому встречному человеку, что ему обязательно надо купить трактор, потому что с его помощью очень удобно вспахивать землю, намного удобнее, чем лошадью, хотя у человека может и не быть земли, что бы ее нужно было пахать.
Ilia Moskalev: Имхо если у человека возникнет нужда в вспахать, то возьмет не турник.
Но если перевести крупную сумму, то крипта да. Лет 5 назад на одном корпоративе заобщался с владельцем сайта, продающем товары по России. Он озвучил что когда приезжал в Японию и нудный валютный контроль, то ему его партнеры предлагали: переведи криптой.
Крипта это молоток, можно и гвоздь забить, можно и по пальцу ударить.
Имхо.
Nyxter: Во-во, сейчас ещё больше людей решают вопросы криптой, но автор канала пытается нас уверить и пишет красными буквами, что это все разводка и скам
Финсайд Чат: А как же цензоры с утюгами паяльниками?
Nyxter: Это во-первых уголовка. А во-вторых никому не нужно знать сколько у тебя крипты. В-третьих уже существует обновление протокола в котором можно принимать деньги на полностью анонимные адреса, которые отличаются от псевдонимных существующих по дефолту.
Rayman: а каким образом анонимные адреса защищают от паяльника в опе?
Nyxter: Вы наш диалог тоже покажите :)
Oleg Anisimov: Вы идёте дурной дорогой забаненного Калокатера, который приписывает мне заявления, которых я не делал. Я нигде не утверждал, что вся крипта это разводка и скам. Более того, я пишу о кейсах, когда крипта полезна, например, во внешнеторговых операциях.
Следим за мыслью. Если я пишу про скам в крипте, то я пишу про скам в крипте, а не «всё это разводка и скам». При этом моё мнение состоит в том, что новичкам лучше туда не лезть, потому как именно их разводят и скамят. Я вижу этих жертв абсолютно каждый день. А к тем, кто уже ранее залез (такие как вы), мой призыв не лезть чисто технически не относится. Видимо, такие люди, раз залезли, все риски понимают, способны себя защитить и извлечь из крипты полезные свойства, а не просто подарить деньги жуликам под разговоры о финансовой революции.
Nyxter: Интересно как вы называете тех, кто «залезли и понимают риски»? И чем они отличаются от криптофанатиков?
Oleg Anisimov: 1) криптоэнтузиастами 2) адекватностью, если у них отсутствует фанатизм и есть критические способности. А если они сами занимаются, а других по реферальным ссылкам не втягивают, так и вообще приличные люди!
Извините, на первичные комментарии я сразу не ответил из-за нехватки времени.
Цитата: «Не в ту сторону боретесь, Олег. Надо криптоскамеров ловить, а вы к битко•нерам цепляетесь.»
Не знаю, что вы понимаете под «ловить», но предупреждением о мошенничествах мой проект @vklader (двасайта и телеграм-канал) занимается 12 лет. И в последние годы доля крипты (крипты как способа украсть, крипты как технологии, крипты как легенды для обмана) в скаме выросла принципиально. Поэтому ваш совет свысока о том, что «надо», не слишком адекватен.
К битко•нерам я не цепляюсь, скамом BTС не называю, но меня подбешивают жулики и фанатики, затягивающие новичков реферальными ссылками на криптобиржи с 50-м плечом под разговоры о «дивном новом мире» и монете за миллион долларов. Эти новички станут кормом задолго до миллиона, если тот вдруг случится. Про битко•н я в книге пишу кратко, потому как с него всё началось. Книга в целом не про нормальную крипту, а про схемы обмана. Поскольку писал я не для битко•неров [которые всегда лучше всех всё знают и свысока посматривают на непосвящённых], то ваш тезис про «миллион раз пережеванных и переваренных с 2016 года тезисах» нерелевантен. Книга не для опытных. А для тех, кто мало представляет себе сектор и кого, скорее всего, разведут, если он в него полезет.
Oleg Anisimov:
Вы сравниваете битко•н с банковским сектором, но не упоминаете, что банковский сектор создаёт услуги, рабочие места, налоги, то есть является отраслью экономики, а не предметом культа узкой прослойки.
Банки монетизируют своё умение оценивать кредитные риски. Да, они дорого обходятся экономикам, но никто не заставляет пользоваться их кредитами или депозитами.
Оценки энергопотребления BTC дают не «зелёные медиа», а, например, Cambridge Centre for Alternative Finance: их методика считает мощность сети и годовое потребление через модель оборудования майнеров и экономику майнинга. В 2025 году Cambridge оценивал потребление BTC примерно в 138 TWh в год, а выбросы — около 39,8 MtCO₂e, при этом отмечал рост доли устойчивой энергии до 52,4%. Отчёт Galaxy Digital признаёт: сравнение BTC с банковской системой изначально несовершенно («inherently imperfect»), а энергетический след банков непрозрачен и оценивается через допущения.
Банковская система действительно потребляет много энергии: офисы, дата-центры, банкоматы, карты, комплаенс, поддержка, кредитование, расчёты, хранение денег, работа с мошенничеством. Но именно поэтому сравнение «BTC против всей банковской системы» не имеет смысла: банки обслуживают миллиарды людей и выполняют десятки функций, а базовый слой BTC выполняет ограниченный набор операций и имеет крайне низкую пропускную способность. Даже если банковская система неидеальна, из этого не следует, что BTC автоматически хорош. Плохая эффективность старой системы не оправдывает ещё более спорную эффективность новой.
Nyxter: Да, наверное это уже моя профдеформация :) Я за вами слежу именно из-за скамов, но Биткойну уделяю значительно больше времени, поэтому упустил вашу специфику. Сейчас все на своих местах
Обсуждали в социальной сети, как АО «Атлантис» Андрея Свежинцева привлекало, как мы и предсказывали, не отдало деньги инвесторам. Уважаемый предприниматель Михаил Смолянов поднял правильный вопрос про грань, которая отделяет неудачу в бизнесе от мошенничества. Привожу обмен мнениями.
Михаил Смолянов: А где грань между неудачей в бизнесе и мошенником? Судя по отчётности тут был бизнес, а потом что-то пошло не так.
Олег Анисимов: Грани: привлечение займов под 87% годовых (через продажу акций с обязательством выкупа) при нереализуемых даже технически планах: IPO в 2023 году; выручка 2,6 млрд на 2023-й год. На 2023-2024 годы было запланировано строительство инновационного центра площадью 30 000 м2. Нью-Васюки в чистом виде. Судя по выписке ИП, которую показывали инвесторам, не исключено, что за крупную выручку АО в 2024 году (498 млн рублей) выдавали поток привлекаемых денег за счёт продажи акций. Надо же этот поток как-то проводить, а также надо показывать буратинам выручку. Будет интересно выяснить, какова в выручке была доля продаж услуг. Возможно, не очень большая.
Михаил Смолянов: по бухучету продажа акций не является выручкой )) поэтому, или это все таки нормальный бизнес который не получился или мошенники, которые выводимо из компании деньги от продажи акций и заводили их обратно как выручку, чтобы больше продать новых акций и так по кругу.
Но пока этого не доказано странно людей обвинять. И так негативный фон в обществе по отношению к бизнесу, и так «рашн инвестор» считает, что инвестиции это «и севрюгой насладиться, и на чресла взгромоздиться», что в случае успеха он должен разделить сверхприбыль проекта, а в случае провала ему должны вернуть деньги. Те взять самое хорошое и от инвестиций и от займа, а так не бывает. Или фикс доходность и возвратность или риск потери напротив большой доходности.
Олег Анисимов: Я ж не обвиняю, а предполагаю. Может, Свежинцев просто очень тупой и думал, что на кратких займах под 7% в месяц можно бизнес построить, а не украсть хотел. Возможно, он и не украл ничего, а просто отдавал первым вкладчикам деньги последних. Не исключено. Но такая простота ничем не лучше воровства.
Последствия для кредитора одинаковые: украл или промотал, не важно. Даже для кредитора хуже, когда промотал. Если мошенника теоретически можно поймать и истребовать деньги, то у того, кто их на пирамиду спустил, брать нечего.
Как это с уголовной точки зрения классифицировать (и надо ли) — пусть следователь и пострадавшие думают. Последний сигнал от вкладчика такой: «Основатель Свежинцев скрылся. Предприятие банкротит налоговая, всего присвоено более 700 млн рублей путем оформления договоров займа и их невозвратов. Вышел ролик на ТВ Россия 1, однако дело так и не возбудили».
Под какие сказки собирались деньги — не секрет, здесь есть слайды из презентации. На мой вкус, это за пределами корректного привлечения инвестиций, и ничем иным не могло закончиться.
Я лишь фиксирую, что такие публичные сборы денег заканчиваются их потерей. Всегда. Был умысел не отдавать или нет: никакой разницы с точки зрения судьбы денег.
Касательно выручки. Учитывая показанную ими ранее предельную вольность в обращении с цифрами, не исключу, что по бухучёту деньги инвесторов могли провести как выручку. Доказательства этому могут появиться только при уголовном расследовании, если будет выписка от кого и сколько были поступления и куда уходили деньги.
Есть случаи, когда без англицизмов уже не обойтись. Чат. Пост. Спам. Фишинг. Блокчейн. Стартап. Коворкинг. И так далее.
Но есть и такое:
В русском языке есть полноценный аналог слова комьюнити — сообщество. И даже более приятный на слух.
Неоправданный англицизм — это когда слово не добавляет точности, а просто делает речь «офисно-модной».
«комьюнити» — сообщество
«ивент» — событие, мероприятие
«митинг» — встреча, совещание
«колл» — звонок, созвон
«фидбек» — отзыв, обратная связь
«апдейт» — обновление, новости
«таск» — задача
«дедлайн» — срок, крайний срок
«тимлид» — руководитель команды
«фаундер» — основатель
«онбординг» — ввод в курс дела, адаптация
«оффер» — предложение
«перформанс» — результат, эффективность
«воркфлоу» — порядок работы, рабочий процесс
«роадмап» — план, дорожная карта
«лук» — образ, наряд
«мейкап» — макияж
«бьюти» — красота
«фуд» — еда, кухня
«юзер» — пользователь
«фолловер» — подписчик
«зашерить» — поделиться
По возможности стоит уважать свой язык и обходиться без такого: «Мы сделали апдейт по таскам. Нужен фидбек от комьюнити. Тогда проведём митинг по ивенту. Надо забрифовать команду».
Главный признак лишнего англицизма: его можно заменить одним нормальным русским словом без потери смысла. «Комьюнити» всегда проиграет слову «сообщество», «ивент» — «мероприятию», «таск» — «задаче», «фидбек» — «отзыву».
Едят то же самое, что и другие итальянцы, но есть и нюансы.
В магазине я обнаружил полку с товарами «Cucina Nostrana» («наша кухня»), и там присутствовали:
«Folpetti alla busara» — маленькие осьминоги в соусе «бусара» «Sarde alla veneziana» — сардины по-венециански «Baccalà mantecato» — взбитая солёная треска / крем из трески «Baccalà alla vicentina» — треска по-вичентински «Baccalà in umido» — тушёная треска «Insalata di pasta» — салат из пасты «Insalata di riso» — рисовый салат «Crocchette di formaggio» — сырные крокеты «Mozzarelle in carrozza prosciutto» — жареная моцарелла в панировке с ветчиной «Arancini di riso» — рисовые аранчини «Crema di ceci» — крем из нута / нутовое пюре
Впрочем, отметкой «Cucina Nostrana» пометили и «Insalata russa» — русский салат, нечто обычно напоминающее салат «Оливье», но менее вкусное.
Вот как это всё выглядело:
А в ресторанах я попробовал ряд блюд, которые были представлены как типично венецианские. Например, это печень по-венециански. Есть свидетельства, что это блюдо уважал Иосиф Бродский. Оно нехитрое: печень, жаренная с луком, с кислинкой. У меня это с полентой выглядело так:
Более специфические блюда я попробовал в остерии «Al Mercа» на Лидо:
Во-первых, Sarde In Saor (15 евро). «Сардины в саоре»: венецианская закуска из сардин в кисло-сладком маринаде с луком, уксусом, изюмом и иногда кедровыми орешками. У меня сардины снова сопровождала полента.
Во-вторых, bigoli salsa (18 евро) — «биголи в соусе»: традиционная венецианская паста биголи с соусом из анчоусов/сардин и лука. Жутко солёное блюдо, но в этом его аутентичность и состоит. Мелкую рыбу, видимо, в бедные нетуристические времена солили, чтобы дольше хранилась.
Для расширения кругозора это интересно, но в обычной жизни я такие солёные блюда пробовать не стал бы.
